İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/887 K.2018/1045

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 28/09/2018 tarih 2018/02 karar sayılı yönetim kurulu kararı gereğince ,,, İli, ,,, İlçesi Merkez 1953 ada ,17 parselde bulunan Depolu Dükkan, ... İli ... 219 ada, 6 parselde bulunan garaj ve deposu bulunan 4 dükkanlı kargir ev, ... İli ... ilçesi, ... 747 ada, 77 parselde bulunan bahçe, ... İli ... İlçesi ... 747 ada, 85 parselde bulunan bahçeli zemin 2 normal katlı çatı aralı betonarme ahşap bina, havuz ve kargir ev, ... İli, ... İlçesi ... 747 ada 80 parselde bulunan bahçeli ahşap ev in bulunduğu gayrimenkullerin bilirkişi marifetiyle değer tespitlerinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Toplanan Deliller:

Tespit talebinde bulunan şirketin sicil kaydı çıkarılıp incelenmiş, Davacı tarafın şirket merkezinin ... ilçesinde bulunduğu görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının, ''Sermaye Artışına Konu Ayni Sermayenin Değer Tespiti'' davası niteliğinde bulunduğu, Davanın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 343.md olduğu, madde metninde açıkça şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceğinin belirtildiği, Davacı şirket merkezinin Ümraniye' de bulunduğu ve İstanbul (Anadolu) Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı ,Davaya bakmaya Kesin yetkili Mahkemenin İstanbul (Anadolu) Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK 114/1-ç ve 115/2 md. uyarınca Mahkememizin Yetkisizliğine karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...