İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/321 K.2019/1176

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin ... tarih ve ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı ve ... tarih ... yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi ile ... tarih ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı sözleşme ve ... tarih ... yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralamaya konu ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalının ödemede temerrüde düştüğünü Finansal kira borçları nedeniyle ...

27. Noterliğinin...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ...

27.Noterliğinin... yevmiye nolu ihtarnamelerini gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kiralananların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için başvurulan ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyatı tedbir kararının uygulanmak üzere İstanbul 33. İcra Müdürlüğünde kaydettirildiğini, Finansal Kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan, ... NOLU sözleşme ile 1 adet 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., ... TESCİL PLAKA NOLU LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ ve ... nolu sözleşme ile 1 adet 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR SERİ NO: ..., ...

TESCİL PLAKI NOLU PALETLİ EKSKAVATÖR,'ün aynen teslimine, aynen teslimine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili Davasında :

Dava dilekçesini tekrar ederek maddi hata düzeltim dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Taraf Davasında :

Dava dilekçesinin davalıya TK.35.md göre tebliğ edildiği, davalının davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı.

Toplanan Deliller:

Davacı tarafça ibraz edilmiş deliller incelenmiştir.

Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan ... tarih ve ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı ve ... tarih ... yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi ile ... tarih ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı sözleşme ve ... tarih ... yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi ve 27. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... 27.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri incelenmiştir.

Dosya kapsamında ki deliller ve davacı tarafın ticari evrak kayıtları üzerinde davalı tarafın sözleşme uyarınca borcunu zamanında ödeyip ödemediği temerrüde düşüp düşmediği hususunun belirlenmesi açısından Mali Müşavir Bilirkişi vasıtası ile inceleme yapılmış, düzenlenen rapor hüküm tesisinde dikkate alınmıştır.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Taraflar arasında ki hukuki ilişkinin yasal dayanağının 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu olduğu;Taraflar arasında ki ticari ilişkinin ise; 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde düzenlenen ... tarih ve ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı ve ... tarih ... yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi ile ...tarih ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı sözleşme ve ... tarih ... yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi olduğu görülmüştür.

Dosya kapsamında toplanan deliller ve düzenlenen Bilirkişi raporu ile Davalı tarafın Finansal kiralama sözleşmesine konu malları teslim aldığı ancak sözleşme uyarınca ödemesi gereken bedelleri tam ve zamanında ödemediği, davacı tarafın kira bedelinin ödenmemesi üzerine 6361 Sayılı Kanunun 31.md uyarınca ihtar çekildiği, ihtarnamelerin tebliğinden itibaren 60 günlük sürenin ... tarihine dolduğu, ... numaralı sözleşme uyarınca ihtarnamenin tebliğ tarihi itibari ile davalının 31.674,39.TL.faturalanmış kira alacağı olduğu, davalının ihtarname tebliğinden 60 günlük süre içinde 2.353,20.TL.

Ödeme yaptığı ancak ihtarnamede belirtilen sürede başkaca ödemede yapmadığı, dava tarihinde kadar davalının 113.786,23.TL.borcu bulunduğu ; ... numaralı sözleşme uyarınca ihtarnamenin tebliğ tarihi itibari ile davalının 47.152,45.TL.faturalanmış kira alacağı olduğu, davalının ihtarname tebliğinden 60 günlük süre içinde 10.560.TL.

Ödeme yaptığı ancak ihtarnamede belirtilen sürede başkaca ödemede bulunmadığı, dava tarihinde kadar davalının 134.610,77.TL.borcu bulunduğu hususunun davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri ile tespit edilmiş olduğu,bu haliyle davacı tarafın sözleşmeyi 6361 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca fesih etmesinin haklı sebebe dayandığı ve 6361 sayılı kanunun 32.md ve 33.md uyarınca davalı kiracının malı iade etme sorumluluğu bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; taraflar arasında düzenlenmiş bulunan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu "1 ADET 2016 Model, ... MARKA, ... Tipli, Şasi Seri No: ..., Motor Seri No: ..., ... Tescil Plaka Nolu LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ (... SÖZLEŞME NUMARALI), 1 ADET 2016 Model, ... Marka, ... Tipli, ŞASİ Seri No: ..., Motor Seri No: ..., ... Tescil Plaka Nolu olan PALETLİ EKSKAVATÖR (... SÖZLEŞME NUMARALI)" davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine;

-Aynen teslimde fiili imkansızlık bulunması halinde İİK 24. maddesi uyarınca bedel için haciz yapıldığı tarihteki malların rayiç bedelinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

2-)... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas -... Karar Sayılı D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının ilam kesinleşinceye kadar devamına,

3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 27.324,00.TL. nispi karar harcından peşin yatırılan 6.831,01.TL.harcın mahsubu ile bakiye 20.492,99.TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 29.950,00.TL. nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-)Davacı tarafından yatırılan 853,88.TL. Peşin harç, 5.977,13.TL. Tamamlama harcı, 44,40.TL Başvuru harcı, 6,40. TL vekalet harcı, 750,00.TL.Bilirkişi ücreti ve 58,60.TL.posta giderinden ibaret toplam 7.690,41.TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6-)Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,

6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.19/12/2019

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...