İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/322 K.2019/1166

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/322 Esas

KARAR NO: 2019/1166

DAVA

İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))

DAVA TARİHİ : 24/05/2019

KARAR TARİHİ: 04/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ------- bünyesinde çalıştığı döneme ilişkin olarak hak ettiği işçilik alacakları ile ilgili olarak davalı şirketlerle ---tarihli " arabuluculuk anlaşma belgesi " imzaladığını, söz konusu anlaşma belgesine Anadolu 18. Sulh Hukuk Mahkemesinin ---tarih ve ---esas ve --- karar sayılı dosyasından icra edilebilirlik şerhi verildiğini,

davalıların anlaşma belgesi gereğince ödemeleri gereken --- tarihli taksiti zamanında ödemeyince -- Tarihinde İstanbul Anadolu 15. İcra Müd. ----- esas sayılı dosyasından ilamlı icra takibi başlattıklarını icra emrinin davalılara tebliğine rağmen davaların icra takibine konu borcu ödememeleri sebebiyle icra doyasından mal varlığı sorgulaması yapıldığını ve davalı şirketlerin borçlarını ödemediklerinin anlaşıldığını belirterek borçlulara karşı yapılan ilamlı icra takibi sonucunda borç ödenmediğinden İİK 43 maddesi gereğince takip usulü değiştirilerek davalılara aynı icra dosyasından iflas yolu ile adi takipte ödeme emri gönderildiğini,

ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiğini, davalıları süresi içinde takibi itiraz etmediklerinden takibin kesinleştiğini belirterek davanın kabulü ile davalı şirketlerin iflaslarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davalılar davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; davacı tarafından davalı borçlular şirket aleyhine İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyasından yapılan iflas takibine karşı borç ödenmemiş bulunduğundan davalı şirketlerin iflasları istemine ilişkindir.

Davacı vekili - tarihli dilekçesi ile; davaya konu İstanbul Anadolu 15. İcra Müd. ----- esas sayılı dosyasının borunun davalılar tarafından ödendiğini, icra dosya borcu huzurdaki dava açıldıktan sonra ödenmiş olduğundan davanın konusuz kaldığını bildirmiş ve mahkememizin ---- tarihli celsesinde; haricen ödeme yapıldığını, bu nedenle davanın konusunun kalmadığını, davalılardan vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin olduğunu beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre; davadan sonra davalılar tarafından ödeme yapıldığından davanın konusuz kaldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.