İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/647 K.2021/375

İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi'nin 18.02.2020 tarihli ve 2018/432 E., 2020/250 E. Sayılı GÖREVSİZLİK KARARI sonucu Mahkememizin 2020/647 E. Sayılı dosyasına kaydolan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Borçlu ... hakkında ... 18.İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, söz konusu itirazın 11/10/2017 tarihinde yapıldığını ancak kendilerine tebliğ edilmediğini, UYAP sistemi üzerinden 19/07/2018 tarihinde tebellüğ edildiğini, süresinde davayı açtıklarını, davalının müvekkili bankadan kredi kullandığını, takip konusu alacağın, borçlunun bu sözleşmeyle ilgili gönderilmiş olan hesap özetleri ile ihtarnamelere rağmen itiraz etmediğini, akabinde kredi borçlarını ödememesi nedeniyle davalı aleyhine ...

18.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

... 6. Tüketici Mahkemesi'nin 18.02.2020 tarihli ve ...E., ... K. Sayılı karar ile; "... Bankadan celp edilen belgelere ve bilirkişi tespitlerine göre, davacı tarafından davalıya kullandırılan kredinin Ticari Kredi olduğu kanaatine varılmıştır. Somut olay 6502 sayılı Kanun uyarınca çözümlenemeyecektir. Bu sebeplerle Mahkememizin görevsizliğine, görevli Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna..." dair karar verilmiştir.

Deliller; ... 18. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyası, Kredi Sözleşmeleri, İhtarnameler, Davacı banka ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi İncelemesi.

... 18. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinden; Davacı alacaklının Kredi Üyelik Sözleşmeleri, ihtarname ve hesap özeti alacağı sebebine dayalı olarak davalı borçlu aleyhine toplam 52.464,10-TL üzerinden asıl alacak olmak üzere 28/09/2017 tarihinde ödeme emri düzenlendiği, davalı borçlunun süresi içinde icra takibine, borcun tamamına ve ferilerine, faizlerine itiraz etmiş olduğu, yapılan bu itirazla icra takibinin durmuş olduğu anlaşılmıştır.

Görevsiz Mahkemede alınan Bankacı Bilirkişi ...'nın düzenlemiş olduğu Bilirkişi Raporunda özetle;

"... Davacı - alacaklı ...

Bankası TAO tarafından davalı borçlu ...'ya tahsis edilen davaya konu Ticari Kredi Kartı ve Ticari Kredili Mevduat Hesabından dolayı davacı bankanın alacaklı olduğu, takip tarihi olan 28.09.2017 tarihi itibarıyla yapılan faiz ve alacak tutarı hesaplaması neticesinde, davacı - alacaklı bankanın talep edeceği Kredi Kartı ve Kredili Mevduat Hesabı toplamı alacak tutarının 51.233,98-TL olduğu, kredi kartı ve kredili mevduat hesabı asıl alacak tutarı olan 49.931,30-TL'ye takip tarihinden itibaren TCMB tarafından ilan edilen oranlar üzerinden temerrüt faizi talep edebileceği, dava dosyasında yer alan evrakların incelenmesi ile,

dava konusu kredi kartı ve kredili mevduat hesabı alacak tutarının davalıya kullandırılan ticari işlemler ile ilgili olduğu,..." hususunda görüş bildirilmiştir.

Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari bir uyuşmazlık olmasından dolayı bu doğrultuda rapor hazırlanması amacıyla dava dosyası Bankacı Bilirkişiye tevdi edilmiş ve Bankacı Bilirkişi ...'un hazırlamış olduğu Bilirkişi Raporuna göre özetle; "...davacı bankanın davalı borçludan takip tarihi itibarı ile,

ALACAKLAR TALEP HESAPLANAN TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR

Asıl alacak 49.999.41 TL 49.999.41 TL 49.999.41 TL İşlemiş faiz 2.251.49TL 2.229.10 TL 2.229.10 TL

BSMV 112.57 TL 11.45 TL 11.45 TL

Masraf 100.63 TL 100.63 TL 100.63 TL Toplam BORÇ 52.464.10 TL 52.440.59 TL 52.440.59 TL 52.440.59 TL borçlu olduğunun hesaplandığı, Takip tarihinden başlamak üzere 49.999.41TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 28.08 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,..." hususlarında görüş bildirilmiştir. Bilirkişi Raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Bilirkişi Raporuna karşı beyan sunulmamıştır. Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya uygun bulunmuştur.

GEREKÇE

Taraflar arasındaki ihtilaf; İcra takibinden dolayı davacının davalı taraftan alacaklı olup olmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı, davacı alacaklı ise bunun miktarı, alacağın likit olup olmadığı hususlarındadır.

Tüm dosya kapsamından.

Davacı banka ile davalı borçlu arasında 27.04.2015 tarihinde Kredi Genel Sözleşmesi, 17.01.2012 tarihinde Bireysel ürün ve Hizmet Paketi Sözleşmesi, 31.10.2014 tarihinde Üye İşyeri sözleşmesi, 31.10.2014 tarihinde Üye İşyeri Başvuru Formu Sözleşmesi, 27.04.2015 tarihinde Ticari Kredili Bankomat (KMH - Kredili Mevduat Hesabı) Talep Formu düzenlendiği, davalıya ait ... numaralı ticari kredi kartı bulunduğu, davacı bankanın KMH ve Kredi Kartı hesaplarının geri ödenmesinde yaşanan sorun yaşandığı,

davalı borçlunun Kredi Kartı borcu için en son 07.07.2017 hesap kesim tarihli, 17.07.2017 son ödeme tarihli hesap ekstresinde dönem borcunun 10.040,14-TL asgari ödenmesi gereken tutarın 2.041,00-TL olan ekstre için 17.07.2017 tarihinde 9,49-TL ödeme yapıldığı, 18.07.2017 tarihinde 10.000,00-TL tutarında ödeme yapıldığı, bu tarihten sonraki hesap ekstreleri dönem borcunun 05.08.2017 tarihli hesap ekstresi borcunun 10.009.40-TL son ekstre olduğu, bu kredi kartı borç tutarının ödenmediği, davalıya tahsis edilen kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle 07.09.2017 tarihinde ihtarname gönderildiği,

nedeniyle hesapları kat ettiği ve kat tarihi itibarıyla işlemiş faizler de dahil olmak üzere 07.09.2017 kat tarihi itibarı ile davacı bankanın alacağının kredili mevduat hesabı Kredi Kartı için alacaklı olduğu, hükme esas alınan Bilirkişi Raporuna göre asol alacağın 49.999,41-TL olduğu, işlemiş faizin 2.229,10-TL olduğu, BSMV 11.45-TL olduğu, masrafın 100,63-TL olduğu, toplam borcun 52.440,59-TL olduğu dolayısıyla davalının ... 18. İcra Dairesi'nin ...

E sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile davacının davasının kısmen kabulüne, ... 18. İcra Dairesi'nin ...

E sayılı icra dosyasının 49.999,41-TL asıl alacak, 2.229,10-TL işlemiş faiz, 11,45-TL BSMV, 100,63-TL masraf olmak üzere 52.440,59-TL üzerinden devamına, 49.999,41-TL'ye icra takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar yıllık %28,08 ve TCMB'ce deklare edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin işletilmesine, alacak likit olduğundan 49.999,41-TL'nin %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiştir.

FAZLAYA DAİR TALEPLERİN REDDİNE

2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 3.582,22-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 3.546,32-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 7.617,28-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-)Davacı tarafça yatırılan 35,90-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-)Davacı tarafından yatırılan 35,90-TL başvuru, 5,20-TL vekalet harcı, 1.450,00-TL bilirkişi ücreti ve 282,00-TL posta giderinden ibaret toplam 1.773,10-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları dikkate alınarak 1.772,30-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına;

6-)Taraflarca yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 02/06/2021

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır