İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/252 K.2022/530

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tespit isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Siciline ... sicil numarası ile kayıtlı ... adresinde faaliyet gösteren ...nin tek pay sahibi olduğunu, bu şirketten olan alacağının ayni sermaye konulması suretiyle sermaye artırımı yapmayı planladığı, müvekkilinin şirketten olan alacağının mahiyeti; şirketin unvanı daha sonra ...

Bank olmuş olan ... ile imzaladığı 28/12/2005 tarihli Kredi Sözleşmesi ve daha sonra imzalanan Tadilat Sözleşmelerinden kalan borç tutarı toplamı şirketin 20/04/2018 tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararı uyarınca ek ... tarafından ödenmesi ve bu vesileyle kendisinin şirketin alacaklı konumuna gelmesi,

daha sonra ise ...'nın bu alacağını 6/11/2020 tarihinde tespit isteyen davacıya temlik beyanı vasıtasıyla temlik ve devir etmesi olduğunu, yapılan ödemeler sonucunda ... bünyesinde herhangi bir borun kalmadığını, 19/08/2020 tarih ve ... sayılı ... beyanı ile teyit edildiğini, tespit isteyen davacının kendi bünyesinde almış olduğu 30/11/2020 tarihli genel kurul kararıyla uyumlu olarak kendisine devir ve temlik edilen alacak haklarının tek pay sahibi olduğu ...ne 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 342 ve 343 maddeleri çerçevesinde ayni sermaye olarak konulmasını istediğini, açıklanan bu nedenlerle;

mahkemece resen atanacak bilirkişi vasıtasıyla ...A.Ş.'ye davacının şirketten olan alacağının ayni sermaye konulması kapsamında, davacının ...A.Ş'nden olan alacağının varlığının tespiti ve değer biçilmesini, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğunun tespitini, ayni sermaye olarak konulan alacağın karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile TL karşılığının tespitini, bilirkişiden tespit taleplerine ilişkin rapor alınmasını, bu verilen ışığında hüküm kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. Ayni sermaye konulması talep edilen şirketin sicil kaydı incelenmiştir. Yazılımların değerlerinin belirlenmesi ve Ayni sermaye olarak konulmasına engel durumunun bulunup bulunmadığının tespiti açısından mahkememizce belirlenen mali müşavir vasıtası ile bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen rapor incelenmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK md. 342-343' e dayalı öz sermaye tespiti istemine ilişkindir.

Davacının tek pay sahibi olduğu ...'nden olan vadesi gelmiş alacağının TTK hükümlerine uygun olarak ... AŞ'ye ayni sermaye olarak konulmak istendiğinden şirketin değerinin tespitini talep etmiştir.

Alınan bilirkişi raporunda, davacı ...V 'nin tek pay sahibi olduğu ...nden olan 316.446.933,40 TL alacağının sermaye olarak konulabileceği tespitlerine yer verilmiştir. Anılanan bilirkişi raporu taraf ve mahkeme denetimine açık olmakla hükme esas alınmıştır.

Sunulan kayıtlar ve yapılan bilirkişi incelemesi ile davacı ...V 'nin tek pay sahibi olduğu ...nden olan 316.446.933,40 TL alacağının TTK madde 342 uyarınca sermaye olarak konulabilecek malvarlığı olduğu anlaşılmakla talebin kabulüne karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır