İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/524 K.2023/1132

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Antakya şubesine banka müşterisi...

İtriyat tarafından tahsil için ibraz edilen 9 adet çekin 06.02.2023 tarihinde ülkemizde gerçekleşen depremde şubenin tamamen yıkılması nedeniyle zayi olduğunu, söz konusu çekler tahsil işlemleri için müvekkili bankaya verildiğini, bu sebeple bankanın vekil hamil sıfatını haiz olduğunu, izah edilen nedenlerle dava konusu zayi olan 9 adet çekle ilgili öncelikle teminatsız olarak çek bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine,

bu talebin kabul edilmemesi halinde mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde, çek bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağı kararının muhatap bankalara tebliğine, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılmasına, sonrasında, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... Bankası, ... Bank, ... Bank, ... Bank ve ...Bankası yazı cevapları, çek suretleri, çeklerin zayi olduğuna ilişkin tutanak ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çek iptali davasıdır.

TTK md. 818/1-s göndermesi ile TTK md. 757 vd Maddesinin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir.

TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir.

... Bankası 18.08.2023 tarihli yazısı, ... Bankası ... tarihli yazısı ile çeklerin takas aracılığı ile ... bankası tarafından ibraz edildiğini, çeklerin ibraz anındaki bilgilerin tespit edilemediği, bu bilgilerin karşı bankadan sorulması gerektiği bildirilmiştir.

... Bankasına çeklerin kim tarafından ibraz edildiğine ilişkin yazılan yazıya verilen cevapta; söz konusu çeklerin tahsil edilmek üzere 6 Şubat depreminden önce teslim alındığı, depremde şubenin yıkılması nedeniyle kayboldukları ve ödeme günü gelen çeklerin takas servisi tarafından otomotik sorgulandığı bu nedenle her hangi bir şekilde fiziki olarak ibraz edilmedikleri bildirilmiştir.

Davacı sunmuş olduğu çek suretleri ve tutanak ile çeklerin yetkili hamili olduğunu yaklaşık olarak ortaya koymuş ve talebe konu 9 adet çekin 6 Şubat depreminde kaybolduğuna ilişkin tutanak ile çeklerin rızası dışında elinden çıktığına kanaat uyandıracak derece ispatlamıştır. Davaya konu çeklere ait ilanlar yapılmıştır. TTK md. 761 uyarınca 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla yasal şartlar gerçekleştiğinden davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek verilmiştir.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır