İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/54 K.2023/427

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Ödeme ve düzenlenme yerleri ... olan; ...BANK ... Şubesi keşidecisi ...olan ... seri numaralı 26.01.2023 keşide tarihli 7.500,00 TL tutarlı çek, ...BANK ...Şubesi keşidecisi .... olan ... seri numaralı 05.03.2023 keşide tarihli 10.000,00 TL tutarlı çek, ...BANK ...

Şubesi keşidecisi ...olan ... seri numaralı 10.02.2023 keşide tarihli 10.000,00 TL tutarlı çek, ...Şubesi keşidecisi ... olan ... seri numaralı 25.02.2023 keşide tarihli 12.500,00 TL tutarlı çek, ...Şubesi keşidecisi ...olan ... seri numaralı 28.01.2023 keşide tarihli 12.500,00 TL tutarlı çekin müvekkilinin çek cüzdanında muhafaza edilmiş iken çalındığını ya da kaybolduğunu, Mahkemenin uygun göreceği bir teminat mukabilinde, ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı 23/05/2023 tarihli göndermiş olduğu dilekçede; davadan feragat ettiğini karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir.

Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır.

Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacının davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı