İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/759 K.2025/201

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 20/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ... numaralı Konutlar İçin ... Poliçesi ile sigortalı, ... İli, ... ilçesi, ... Mah. ... No:... riziko adresli konutta, 21.07.2022 tarihinde, bölgede etkili olan şiddetli yağışlarda, davalı/borçlu ... Ltd.

Şti.' nin maliki olduğu taşınmazın teras balkonu giderinin tıkanması nedeniyle balkon alanında biriken suların sigortalı konuta sirayet etmesi neticesinde sigortalı konutta maddi hasar meydana geldiğini, davacı şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasar 5.500,00-TL olarak tespit edilmiş muhatabına ödenmediğini, işbu ödenen 5.500,00-TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 22.08.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı sigorta şirketi, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu,

davacının tazminat alacağı olan 5.500,00-TL hasar tazminatı bedelinin ödeme tarihi olan 22.08.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süresi içinde borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz ettiğini, açıklanan bu nedenlerle; ... 23. İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve duruşmaya davet tutanağının usulüne uygun tebliğ edildiği ve cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLER

Bilirkişi Raporu, ... 23. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası, hasar dosyası, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

23/08/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "Yapılan yerinde inceleme ve dosya incelemesi neticesinde; davalının kusuru nedeni ile oluşan bir hasar belirlenememiştir." sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, davadışı sigortalıya hasar nedeni ile poliçe kapsamında ödenen bedelin tazmini davasıdır.

Dosya kapsamından, davacı sigorta şirketi ile zarar gören dava dışı şirket arasında iş yeri sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiği, su tesisatındaki hasar olayının teminat kapsamına alındığı, davalıya ait balkon giderlerinden tıkanması neticesinde dava dışı işyerinde oluşan zarardan kaynaklı sigorta ettirene 5.500,00 TL ödemenin yapıldığı, olayın nedeninin davalının sorumluluğunda bulunan tesisatta oluşan arızanın neden olduğu ve davalının kusuru olduğu iddiası ile hasarın rücuen tahsili amacı ile iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Sigorta sözleşmesi açısından sigortacının, teminat kapsamında riskin gerçekleşmesi sonucu ilgili hasar tazminatını poliçe genel ve özel şartlarına bağlı olarak ödemiş olduğu, bu anlamda ödemiş olduğu hasar tutarı kadar Sigortalısının haklarına halef olduğu ve en fazla bu tutarca, hasarın oluşmasında sorumluluğu/kusuru bulunanlara rücu talebinde bulunabileceği; ancak davacı tarafın rücu açısından ilgilisinin sorumluk ya da kusurunu ispat etmesi gerekecektir.

Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup hazırlanan 23/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı sigortalısının konutunun ... ilçesi, ...rutiyet mahallesi,... adresindeki dubleks daire olduğu, davalının ise bitişikteki dış kapı nousu 62 olan binada yer aldığı, hali hazırda davalının adreste olmadığı, dava dışı 3.kişi tarafından binanın komple olarak kullanıldığı, binaların bitişik nizam olduğu, davalı terasında tadilat işlerinin yapıldığı hasara neden olacak bir hususun mevcut durumda olmadığının tespit edildiği, dosyadaki ekspertiz fotoğrafları incelendiğinde, sigortalı dairesinin tavanında oluşan leke izlerine yer verildiği,

bu fotoğraflara göre davacı sigortalısı binasının dış cephesinin ve terasının su izolasyonunun olmaması veya ayıplı olması nedeni ile sigortalı dairenin tavanlarında hasarlar oluşabileceği kanaatine varıldığından, ayrıca 12.08.2022 tarihli ekspertiz raporunda davalı terasının tıkanıklığına ilişkin bir inceleme yapılmamış olması nedeni ile davacı sigortalı dairesinde oluşan hasarın davalı kusurundan kaynaklandığı yönünde bir kanaat oluşmadığı,

ayrıca, ekspertiz raporunda, parkeye ilişkin bir fotoğraf olmaması ve hasar gören parkelerin sigortalı dairescinin giriş katında olması nedeni ile oluştuğu beyan edilen hasarın davalı terası ile ilgisinin olmadığı, açıkça ortaya konmuştur.

Bilirkişi raporunda detayıyla bahsedildiği üzere meydana gelen olay nedeniyle davalıya herhangi bir kusur izafesinde bulunulamayacağı kanaatine varılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır