İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/769 K.2024/475

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 23.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından hem ana sözleşmede kar payı ödemesine ilişkin hüküm yer almasına ve genel kurullarda kâr payı dağıtımına ilişkin karar alınmasına karşın davacıya kararlara uygun kar payı ödemeleri tam ve eksiksiz olarak yapılmadığı gibi zamanında da yapılmadığını, kâr payı ödemelerinin zamanında ve eksiksiz yapılmaması nedeniyle müvekkil taşınmazlarını, hisselerini ve taşınır mallarını satmak durumunda kaldığını, ayrıca kar payı ödemelerin zamanında ve eksiksiz yapılmaması nedeniyle kredi çekmek durumunda kaldığını,

kâr payı ödemelerinin zamanında ve eksiksiz yapılmaması nedeniyle müvekkil maddi zarara uğrattığını, açıklanan bu nedenlerle.

10.000,00 TL Kar payı alacağının ödenmesi gereken tarihinden başlayarak en yüksek banka mevduat faizi ile aksi halde avans faizi birlikte davalıdan tahsiline, 10.000,00 TL Kar payının hiç veya zamanında ödenmemesi veya eksik ödenmesi sebebiyle davacının uğradığı zararın zararın meydana tarihinden başlayarak en yüksek banka mevduat faizi ile aksi halde avans faizi birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 18.12.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın beyanlarının gerçeğe aykırı olduğunu, davacının kendisine ödenmiş olmasına rağmen 2011 yılından bugüne kadar kâr payı talep edebilmesinin hukuki dayanağı bulunmadığını, dolayısıyla bu alacağın muaccel olduğunu, davacı tarafa her yıl ödenene 01.06.2012 ila 14.06.2023 tarihleri arasında yaklaşık 5.675.346,13 TL kâr payı ödemesi yapıldığını, bu nedenle davalı şirket tarafından davacıya ödenmemiş bir kuruş kâr payı bulunmadığını, BK m.147/4 hükmü uyarınca davacının (ödenmiş olmasına rağmen) talep konusu yapabileceği kar payı alacak iddialarının,

ancak 23.11.2018 ila 23/11/2023 dönemine ilişkin olabileceği, bu dönemde davacıya toplam 3.414.737,94TL kar payı ödemesi yapıldığı, davacının bir alacağı kalmadığı, dolayısıyla davanın konusunun bulunmadığına; haksız ve kötü niyetle açılan hukuki ve maddi dayanağı bulunmayan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. Davacı vekili 11/09/2024 tarihli dilekçe ibraz ederek, taraflar arasında dava dışı anlaşma sağlandığını, iş bu feragat dilekçesini sunarak davadan feragat ettiklerini, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ederek, davanın feragat nedeniyle reddini talep etmiştir. Davalı vekili 11/09/2024 tarihli dilekçe ibraz ederek, davacının davadan feragatini kabul ettiklerinin, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ederek davanın feragat nedeniyle reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, şirket ortağının açtığı kâr payının eksik ödendiği ve bu nedenle ortaya çıkan zararın tazmini davasıdır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır.

Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır