İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/206 K.2025/716

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/206Karar2025/716Tarih4 Kasım 2025Okuma5 dk · 942 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Kasım 2025
Esas no
2024/206
Karar no
2025/716
Dava
Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
02/04/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

942 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle. Müvekkili Bankanın, davalı ... Şti. (Yeni Unvan - .... Tic. Ltd. Şti.) ile 07.09.2022 - 07.09.2025 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde 07.09.2022 tarihli Maaş Ödeme Protokolü imzalandığını, bu protokol ile; davalı şirket personelinin, maaş ve diğer ödemelerinin ...Bankası A.Ş. aracılığıyla yapılması hususunda mutabık kalındığını, 07.09.2022 tarihinde yürürlüğe giren Protokol ile,

Personelin maaş ve diğer ödemelerine 07.09.2022 tarihinden başlamak üzere 3 yıl süreyle, 07.09.2025 tarihine kadar aracılık edilmesi kapsamında, kuruma 38.000,00 - TL (KDV dahildir) tutarında promosyon ödemesi yapılacağı hususunda mutabakata varıldığını, yürürlüğe giren sözleşme gereği müvekkili banka tarafından tüm ödeme yükümlülüklerinin 18.10.2022 tarihinde nakden 38.000,00 - TL olarak ödemek sureti ile yerine getirildiğini, ancak 30.09.2023 tarihi itibariyle davalı tarafından aracılığın son bulduğunu, bu tarihten sonra müvekkili Banka aracılığı ile maaş ödemesi gerçekleşmediğini,

sonrasında müvekkili Banka tarafından firmaya ulaşılmaya çalışıldığını lakin firma ile yapılan görüşmelerden olumlu sonuç alınamadığını, protokol hükümlerinin tek taraflı olarak ihlal edildiğini, müvekkili bankanın anılan Protokol'den doğan (zarar, tazminat ve sair talep hakları başta olmak üzere ) tüm hakları ve fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 38.000,00 - TL tutarındaki cezai şartın Protokolün ihlali tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, davalı ...Tic.

Ltd. Şti arabuluculuk sürecine katılmamış olduğundan, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-11 hükmü uyarınca yargılama gideri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında imza edilen 07/09/2022 tarihli maaş ödeme protokolü kapsamında, taraflarca edimlerin gereği gibi yerine getirilip getirilmediği, davacının protokol kapsamında cezai şart talep koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır.

Mahkememizin 28/01/2025 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere mali müşavir ve ticaret mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen 19/09/2025 tarihli raporda özetle;

"Tarafımıza ibraz edilen davacı defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulmuş olduğu, ibraz edilen defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, 18.10.2022 tarihi itibariyle davacının, davalı kuruma 38.000,00- TL olan promosyon tutarını tevkifat sonrası 35.101,70-TL olarak ödemiş olduğu,

Taraflar arasındaki sözleşmenin 22. Maddesi uyarınca davacının dava konusu talebinin yerinde olduğu,..." sonuç ve kanaatine varılmaktadır.

Taraflar arasında özel sektör maaş ödeme protokolünün imzalandığı ve geçerliliği hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır.

Sözleşmenin 22.maddesi, "Kurum personele ait toplam maaş ve diğer ödeme tutarlarının tamamını Banka aracılığıyla ödemediği taktirde, diğer bir deyişle başka bir banka kanalıyla ya da kendi olanaklarıyla ödemesi halinde; söz konusu durumun meydana geldiği günü takip eden 3 (üç) iş günü içinde iş bu protokol kapsamında Banka tarafından Kurum'a/Kurum personeline ödenen toplam promosyon tutarının tamamını, herhangi bir itiraz ve def'i iddiasında bulunmaksızın ve hüküm alınmasına gerek olmaksızın nakden defaten Banka'ya tazminat olarak ödeyecektir.

Söz konusu tazminat, cezai şart olarak ön görüldüğünden gerek akdin feshi gerek aynen ifa halinde ödeneceği gibi, Banka'nın uğradığı zararın tazmini için talep edilecek meblağlardan indirilemez, ayrıca tahsil olunur." şeklindedir.

Taraflar arasında 07.09.2022 - 07.09.2025 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde 07.09.2022 tarihli Maaş Ödeme Protokolü imzalandığı, protokol ile davalı şirket personelinin, maaş ve diğer ödemelerinin ...Bankası A.Ş. aracılığıyla 07.09.2022 tarihinden başlamak üzere 3 yıl süreyle, 07.09.2025 tarihine kadar aracılık edilmesi kapsamında, Kuruma 38.000,00 - TL tutarında promosyon ödemesi yapılacağı hususunda mutabakata varıldığı, davacı banka tarafından 18.10.2022 tarihinde nakden 38.000,00 TL ödendiği, ancak 30.09.2023 tarihi itibariyle davalı tarafından aracılığın sonlandırıldığı, bunun üzerine 02.11.2023 tarihinde davacı bankanın ...

Şubesi tarafından, davalıya ödenen 38.000,00-TL promosyon tutarının tamamının, feshi takip eden 3 iş günü içinde geri ödenmesinin ihtar edildiği, davalının herhangi bir geri ödemede bulunmaması üzerine davacının 38.000,00 TL cezai şartın Protokol ihlali tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi birlikte tazminini talep ederek huzurdaki davayı açtığı, davalı ya da vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Somut olayda bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, raporun hüküm kurmaya elverişli şekilde düzenlendiği, Mahkememizce itibar edilebilir bulunduğu, raporda yapılan tespitlere göre, davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, lehe ve aleyhe delil vasfını haiz olduğu, davalı tarafça yapılan ihtarata rağmen inceleme gün ve saatinde ticari defterlerinin ibraz edilmediği, yerinde inceleme talebinde bulunulmadığı, davacı tarafın kendi kayıtlarında davalı kuruma 38.000,00 TL olan promosyon tutarını tevkifat sonrası 35.101,70 TL olarak ödemiş olduğu tespit edildiği, taraflar arasındaki sözleşmenin 22. Maddesi uyarınca davacının dava konusu cezai şart talebinin yerinde olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan gerekçeye göre;

1-Davanın kabulü ile, 38.000,00-TL cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Karar tarihine göre alınması gereken 2.595,78 TL harçtan peşin alınan 648,95 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.946,83 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 38.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvuru harcı, 60,80-TL vekalet harcı, 648,95 TL peşin harç, 14.000,00 TL bilirkişi ücreti, 457,50 TL tebligat posta gideri olmak üzere toplam 15.594,85 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14.maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

6-Davacı ve davalı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 04/11/2025

Katip Hakim · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/206, K. 2025/716, 4 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/206
Karar No
2025/716
Tarih
4 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/206 K.2025/297
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/206 K.2025/805
  • İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/207 K.2025/215
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/208 K.2025/814
  • İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/210 K.2025/280
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/210 K.2025/830

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.