İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/233 K.2024/293

İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/741 Esas - 2024/69 Karar sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı neticesinde mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA VE TALEP

Davacı vekili ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle. Davacıya ait ...

Plaka No’lu aracın, davalıya ait ...plaka no’lu aracın sebep olduğu 04/04/2023 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, kaza neticesinde davacının yüzde yüz kusurlu olduğunu, kaza sonucunda davacının aracının hasara uğramış olduğunu, davacının kaza sebebiyle aracını kullanamadığını, gün sayısınca uğramış olduğu hak mahrumiyeti sebebiyle hasar bedeli ortaya çıktığını, bu bedellerin bilirkişi tayin edilerek tespit edilmesi gerektiğini,

belirsiz alacak olarak açılan davaya konu alacakların belirlenmesi amacı ile eksper bilirkişisine usul ekonomisi açısından tevdii edilerek rapor alınması gerektiğini ileri sürerek davacıya ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL hasar bedelinin 100,00-TL reel değer kaybı bedelinin, 100,00- TL hak mahrumiyeti / kazanç kaybı mahrumiyeti bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerini ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle. Davacı - davalının kaza yapan araçlarının ticari araç olduğundan davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesini gerektiğini, görevsizlik kararı verilmesini, davacının kazadan sonra ...8.

İcra Müdürlüğünde ... nolu dosyada icra takibi başlattığını, davalının icra takibine itiraz ettiği ve icrayı durdurduğunu ve davacının belirsiz alacak talepli dava açtığını, davacının dolayısıyla ne kadar zarar etmiş olduğunu bildiğini, davacının ... plakalı aracını kasko poliçesi kapsamında ...Sigorta Şirketine başvurduğunu, sigorta şirketinden kasko ekspertiz raporu aldırdığını, hasar nedenini bildirmediğini, kazanın 04/04/2023 tarihinde olduğunu, davacının sigorta şirketine kaza tarihini 10/04/2023 tarihinde bildirdiğini, davalıdan haksız yere para tahsil etmeye çalıştığını, davacının aracını kendi kendi kasko poliçesinden yaptırdığını,

davalıdan talep edeceği bir alacağı olmadığını beyan ederek davanın reddine, yargılama giderlerini ile vekalet ücretinin davacılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi... Esas -...Karar sayılı gerekçeli kararında "...Davacı ...Şirketi'nin TTK anlamında tacir olduğu gibi, kazaya karışan davalı tarafın maliki olduğu aracın ticari nitelikte olduğu, davacıya ait aracın da ticari amaçla araç kiralama işinde kullanıldığı, davanın, tarafların ticari işletmeleri bünyesinde gerçekleşen haksız fiile dayalı ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." ifadelerine yer vererek görevsizlik kararı vermiştir.

Mahkememizce Gelir İdaresi Başkanlığı ile yazışma yapılmış, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından 15/05/2024 tarihli yazı ile, Başkanlıklarınca 08/05/2024 tarihi itibarıyla yapılan araştırmada, " ... T.C. kimlik numaralı ...'un ... Vergi Dairesi Başkanlığına bağlı ... Vergi Dairesi Müdürlüğünde 28/06/2009 tarihi itibarıyla terk mükellefiyet kaydı bulunmakla birlikte, herhangi bir ortaklık ve yöneticilik bilgisinin bulunmadığı, en son verdiği 2009 hesap dönemine ait yıllık gelir vergisi beyannamesinde işletme hesabı esasına göre defter tutmakta olduğunun tespit edildiği " bildirilmiştir.

Davalı işletme hesabı esasına göre defter tutmakta olup tacir değil, esnaftır. Mahkememiz görevli olmadığından ve mal varlığı haklarına ilişkin davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan davanın 6100 sayılı HMK 114/1-c ve 115/2 mad uyarınca görev nedeniyle reddine, HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinin ardından iki haftalık yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasında görev uyuşmazlığı çıktığından karar istinaf kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğinde görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi ) 37. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır