İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/344 K.2024/388

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/344Karar2024/388Tarih13 Haziran 2024Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Haziran 2024
Esas no
2024/344 Esas
Karar no
2024/388
Dava
Tazminat (Ticari Nitelikteki Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
07/06/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın kredi ve müteselsil kefalet sözleşmelerinden doğduğunu, ... denizcilik sektöründeki faaliyetlerinde kullanılmaları amacı ile davalılara birincisi 80 milyon Amerikan doları ikincisi 55 milyon Amerikan doları olmak üzere toplamda 135 milyon Amerikan doları tutarında iki adet kredi tahsis edildiğini, ... söz konusu sözleşmelerden kaynaklanan bütün yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirdiğini ancak davalıların sözleşmeden doğan borçların gereği gibi yerine getirmediklerini,

... davalıların sözleşmelerde kararlaştırılan taksitleri zamanında geri ödeyebilmeleri için elinden gelen bütün çabayı gösterdiğini, davalıların talebi üzerine kredi sözleşmelerinin defalarca yeniden yapılandırıldığını, davalıların tamamının her yeniden yapılandırma anlaşmasında borçlarını yazılı olarak ikrar ettiğini, ... her iki kredi sözleşmesi ve bunlarla ilgili olarak yapılan diğer sözleşmelerden doğan alacaklarının tamamını ... devrettiğini, böylece ... taraflar arsındaki sözleşmesel ilişkinin tarafı olmaktan çıktığını, yerini ...'ya bıraktığını,

...'nın da dava konusu alacakları devralmasının akabinde davalıların borçlarını ifa edebilmeleri için elinden gelen bütün çabayı gösterdiğini, ...'nın davalılar ile yapılan sulh anlaşmasını feshettiğini ve davalıların kredi sözleşmelerinden doğan borçlarını ödemesini talep ettiğini, ... davalılara kendilerinin 22 milyon Amerikan dolarını aşkın borcunu çok daha düşük bir tutar karşılığında kapatmayı düşünebileceğini ifade ettiğini ancak davalıların bu teklifi cevapsız bıraktığını,

açıklanan nedenlerle 8.276.883,33 Amerikan doları alacağın şimdilik 3 milyon Amerikan doları kadar olan kısmına her bir taksitine vade tarihinden itibaren işletilecek ... + %3.5 faizle birlikte ..., ..., ... Şirketi, ...Şirketi ve ... A.Ş.'den müteselsilen tahsiline, 14.495.172,80 Amerikan doları alacağın şimdilik 3 milyon Amerikan doları kadar olan kısmına her bir taksitine vade tarihinden itibaren işletilecek ... + %4 faizle birlikte ..., ..., ... A.Ş.

Ve ...Anonim Şirketinden müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Somut olayda iddiaya göre; temlik eden dava dışı ...denizcilik sektöründeki faaliyetlerinde kullanılmaları amacı ile davalılara birincisi 80 milyon Amerikan doları ikincisi 55 milyon Amerikan doları olmak üzere toplamda 135 milyon Amerikan doları tutarında iki adet kredi tahsis edilmiştir. Dava dışı ... kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağını davacıya temlik etmiştir.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin... tarihli ... sayılı kararı uyarınca Bankacılık Kanunu’ndan ve kredi sözleşemlerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda ihtisas mahkemeleri olarak İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı mahkemeleri finans mahkemeleri olarak belirlenmiştir. Talep hakkında karar verilmek üzere dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret mahkemelerine tevzii edilmek üzere tevzii bürosuna iadesine karar verildi.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret mahkemelerine tevzii edilmek üzere tevzii bürosuna iadesine, 2-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme ile oy birliğiyle karar verildi.13/06/2024

Başkan · E-İmza · Üye · E-İmza · Üye · E-İmza · Katip · E-İmza

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/344, K. 2024/388, 13 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/344
Karar No
2024/388
Tarih
13 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/344 K.2024/445
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/345 K.2024/602
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/345 K.2024/446
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/345 K.2024/593
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/345 K.2024/400
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/345 K.2024/416

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.