İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/797 K.2025/153

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ihyasını talep ettikleri ... Tic Ltd Şti'de 05/08/2008 tarihinden itibaren 09/06/2010 tarihine kadar çalıştığını, çalıştığı süre içerisinde eksik ödenen sigorta primleri nedeniyle mağduriyeti doğan müvekkilinin prime esas gerçek kazancının tespiti ile eksik ödenen sigorta primlerinin ikmali talepli olarak şirkete 07/09/2020 tarihinde ...

21.İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile dava ikame ettiklerini, mahkemeci 16/12/2024 tarihli ara kararla davalı şirketin İTO kaydının kapalı olması nedini ile ihya davası ikamesi için müvekkiline süre verdiğini beyan ederek iş bu davada taraf teşkilinin sağlanması için ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye halinde ...Şirketin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevabında; Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Sicil kayıtları, ... 21. İş Mahkemesinin... sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır.

TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür.

İhyası istenen ...sicil numarasına kayıtlı Tasfiye halinde... Şirketi'nin tasfiyeye girmiş ve 04/07/2024 tarihinde sicil kaydından terkin edilmiştir.

Somut olayda, ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu ... 21. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, verilecek hüküm ile ilgili işlemlerin infazı davacının menfaatinin bulunduğu ve davacının TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye için ihya talep edebileceği anlaşılmakla, terkin edilen şirketin ihyasına, yargılama neticesinde ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesini teminen ihya edilen şirketin terkin öncesi tasfiyesini yürüten tasfiye memuru ...'ün münferit ve yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.

HMK md. 320/1 de "Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir." hükmüne yer evrilmiştir. Elde ki davada tüm deliller toplanmış olup tahkikat ve duruşmalı inceleme gerektirir her hangi bir delil ve uyuşmazlık bulunmadığından taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden uyuşmazlık sonuçlandırılmıştır.

Davacının ihya isteminin dayanağı dava şirketin fesih ve tasfiyesinden önce açıldığı ve ... 21. İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında terkin edilen şirkete tebliğ yapıldığı anlaşılmakla davalı tasfiye memuru yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.

Başkan ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Katip ... · (e-imza)