İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/398 K.2025/742

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 10/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle.

17.06.2017 ve 29.06.2018 tarihlerinde, ...Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve 17.06.2017 tarihinde ...Kullanım Sözleşmesi yapılmış ve sözleşmelere uygun olarak kurulumlar ve hizmetler davalı şirkete sunulduğunu, bu sözleşmelere göre davacı şirket "servis sağlayıcısı", karşı taraf ise "otel" ismi ile belirtildiğini, taraflar arasında yapılan ... gereğince, davacı şirket, davalı şirkete ait otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, bu sistem üzerinden davalı otel işleteni, Otel'e ait bilgilerini (otel özellikleri, kontenjan,

fiyat vb.) sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip ettiğini, kendilerine ait bir kontrol paneline erişim sağladığını, davacı şirketin sözleşmeye uygun yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalı sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, davacı şirket tarafından daha önce davalı şirket aleyhine ... 30. İcra Dairesinin ...

E. Sayılı dosyası ile icra dosyası açılmış ve bu dosyada takibe konulan faturalar davalı şirket tarafından ödendiğini, taraflar arasındaki sözleşmeler devam ederken ileri tarihli olarak verilen rezervasyonlar ve takibe konulmayan faturaların ödenmemesi nedeni ile bu kez ... 34. İcra Dairesinin...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış, davalı şirket tarafından icra dosyasına haksız yere itiraz edildiğini, davacı şirketin yukarıda belirtilen oteli yönünden, davalı şirket tarafından yapılması gereken işlemler yapılmış, verilen hizmete uygun olarak önce proforma faturalar düzenlenerek, davacı şirkete gönderilmiş ve devamında da faturalar düzenlenerek davacı şirkete iletildiğini, ancak davacı şirket tarafından fatura bedelleri ödenmediğini muhasebe programı üzerinden yapılan uyarılar ve şirket ile yapılan görüşmeler sonuç vermediği için icra takibine geçilmediğini, açıklanan bu nedenlerle; ...

34. İcra müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 29/06/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 17.06.2017 tarihinde ...Kullanım Sözleşmesi ve ...

Sistemleri Kullanım Sözleşmesi adı altında iki ayrı sözleşme imzalandığını, her iki sözleşmenin de süreyi düzenleyen maddelerinde sözleşme süresi 1 yıl olarak belirlenmiş ve sürenin bitiminden 90 gün önce fesih bildirimi yapılmadığı taktirde sözleşmenin 1 yıl daha uzayacağı ifade edildiğini, 1 yıl sonunda ...Programı Kullanım Sözleşmesi fesih edilmemiş, aynı sözleşme geçerliliğini devam ettirmiş ancak ...Sistemleri Kullanım Sözleşmesi taraflarca 29.06.2018 tarihli ve 1 yıl süreli olarak yeniden imzalandığını,

29.06.2018 tarihli sözleşmenin süreyi düzenleyen maddesine göre (Madde 7) 1 yıl sonunda 90 gün önceden ihbarda bulunulmadığı takdirde sözleşme 2 yıl daha uzamış sayılacağını, imzalanan sözleşmeler iki ayrı sözleşme olsa da ikisi de birbiri ile bağlantılı sözleşmeler olup, sözleşmelerden biri için verilen hizmetten istifade edilmediği taktirde diğerinden de istifade edilmesi imkanı bulunmadığını, söz konusu programı ve sistemi bir süre kullanan davacı özellikle 2020 yılında davalın hak etmediği halde ve rezervasyon yapılmadığı halde rezervasyon yapılmış gibi göstererek davacıya faturalar düzenlemeye başlayınca,

davalı tarafça düzenlenen faturaları ödememiş ve ... tarihinde ... 11. Noterliği’nin ... yevmiyeli ihtarnamesi ile sözleşmenin süre bitimi olan 29.06.2021 tarihinden sonra sonlandıracağını ve yenilenmeyeceğini bildirdiğini, ancak gönderilen ihtarname de sadece ...

Sistemleri Kullanım Sözleşmesi’nden bahsedilmiş diğer sözleşmeden sehven bahsedilmediği, ancak her iki sözleşmenin birbiri ile bağlantılı olması ve birinden hizmet alınmaması halinde diğerinden de alınmaması sebebi ile gönderilen ihtarname ile her iki sözleşme de 29.06.2021 tarihi itibarı ile sona erdiğini, sözleşmenin fesih bildiriminden sonra da 2020 ve 2021 yılında davalı tarafça yine mesnetsiz ve rezervasyonsuz faturalar düzenlenmeye ve gönderilmeye devam edilmişse de davacı müvekkil sözleşmeyi feshettiğini düşünerek bu faturaları kabul etmemiş ve ödemediğini, açıklanan bu nedenlerle;

davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 20. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosya aslı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, davalı şirketin sözleşmesel yükümlülükleri olan sözleşme konusu taşınmazı uygun bir şekilde kullandırma ve gerekli ruhsatları sağlama yükümlülükleri dahil tüm sözleşmesel yükümlüklerini yerine getirmesine ve manevi tazminat talebi olmadığı takdirde; sözleşme konusu teslim borcunun davalı şirketin sorumluluğunda imkansız hale gelmesinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Türk Ticaret Kanunun 3.maddesinde; "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.

Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.

6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 09/06/1999 tarihli ve 2004 sayılı İcra İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan davalarda dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara konuları ve değerlerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemeleri'nde bakılacağı hükme bağlanmıştır.

Somut olayda, tacir olan taraflar arasında hazırlanan faturanın davaya konu edilmiş olması karşısında davanın Türk Ticaret Kanunundan doğan ticari dava olduğu düşünülse de, temel ilişkinin kira ilişkisi olması ve bu uyuşmazlık kapsamında ... 20.Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında işbu davanın davalısı tarafından açılan tahliye davasının olduğu, sözleşmenin hali hazırda ayakta olduğu, davacının da mevcut sözleşme gereği taşınmazın kullanıma hazır hale getirilmesi talep edilmekle görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmış, davanın görev nedeni ile reddine, HMK 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinin ardından iki haftalık yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır