İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/427 K.2026/408

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2026/427Karar2026/408Tarih15 Mayıs 2026Okuma2 dk · 440 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Mayıs 2026
Esas no
2026/427 Esas
Karar no
2026/408
Dava
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)
Dava tarihi
12/05/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

440 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 12/05/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı ...A.Ş.'nin sigortalısı olduğu, ... numaralı, 01.12.2021- 01.05.2022 vadeli İşyerim ...Poliçesi tanzim olunduğunu, sigortalı şirketin ...

Mahallesinde bulunan ...santralinde bulunan işyerinde, 10 Mart 2022 tarihinde sabah saat 08.00 sıralarında güvenlik personeli kontrol yaptığı sırada devriye atarken dikenli telin kesilmiş olduğunu tespit ettiğini, bunun üzerine Jandarma ekiplerine ve şirket yetkililerine haber verdiğini, yapılan kontrollerde kamera kayıtları izlenmiş olup, kamera kayıtlarında 10.03.2022 tarihinde sahaya kimliği belirsiz şahısların girdiği görüldüğünü, kamera açısı net olmadığından ve şahıslar panellerin alt kısımlarından geçtiğinden şahıslar net olarak görülememekle birlikte, olay günü kimliği belirsiz şahısların tesis ve civarında olduğu görüldüğünü,

sigortalı ... santralinde davalı şirketin nöbetçi ve güvenlik kameraları mevcut ve sigortalı tesiste, davalı şirket tarafından güvenlik hizmeti verilmekte olup, sigortalı firma gerçekleşen hırsızlık olayına ilişkin güvenlik firmasına ihtar yazısı gönderdiğini, sigortalı tarafından davacı şirkete yapılan başvuru sonucu, yapılan tespitler ve soruşturma evrakları uyarınca poliçe teminatı gereği müvekkili şirket tarafından sigortalısına 26.08.2022 tarihinde 14.322,56 USD tazminat ödemesi yapıldığını, söz konusu alacağının davalıdan tahsili talebiyle, ...

23. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı şirket haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takip durduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulü ile davalı şirketin ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları, haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, ticari nitelikteki haksız fiilden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dava dosyalarından birinde verilecek kararın diğerini etkileyeceği, bu anlamda ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;

1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, mahkememizin dava dosyasının ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Birleştirme kararı verildiğinin derhal UYAP sistemi aracılığıyla ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda birleştirilen dosyada karar verilmesine,

5-Karar yazıldıktan sonra derhal dosyamızın ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası arasına gönderilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda birleşen dava dosyasında verilecek karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/05/2026

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/427, K. 2026/408, 15 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/427
Karar No
2026/408
Tarih
15 Mayıs 2026

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/427 K.2026/476
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2026/427 K.2026/470
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/428 K.2026/364
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/428 K.2026/369
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/428 K.2026/368
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/429 K.2026/354

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.