İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/133 K.2023/112

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle ileride telafisi imkansız zararlara sebebiyet verilmemesi için müvekkil aleyhine başlatılan ...

33. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası tahtında başlatılan takibin öncelikle teminatsız olarak durdurulmasını, aksi halde müvekkilin bankalar nezdinde haczedilen tutar 97.060,64 TL dosya borcunu ve teminat tutarını karşıladığından İİK 72. Maddesi gereğince takibin tedbiren durdurularak, dosya da bulunan tüm hacizlerin kaldırılmasını, icra dosyasında yatırılacak nakit ya da teminat mektubun dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ...

33. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında talep edilen 69.388,00 TL nedeni ile borçlu olunmadığının ve ticari faiz talep edilemeyeceğinin tespiti ile herhangi bir alacak tutarı çıkması durumunda takas/mahsup talebinin kabulünü, % 20'den aşağı olmamak kaydı ile haksız ve kötü niyetli takip nedeni ile kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ve talepleri fikri mülkiyet hakkına veya hak sahipliğine dayanmadığından davaya bakmakla Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olup Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi görevli olmadığı için görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Sayın Mahkemenizce göreve ilişkin karar verilmediği takdirde;

davacının hukuki yararı bulunmadığından bahisle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, Sayın Mahkemenizce yargılamanın esasına girildiği takdirde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddini, davacı taraf müvekkil alacağını geciktirme gayesi ile hareket ettiğinden asıl alacağımızın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile müvekkil lehine tazminata hükmedilmesi gerektiğini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İşbu dava Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkin davadır.

Davacı vekilinin sunduğu 24/04/2023 tarihli dilekçe ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin sunduğu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸