İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/196 K.2024/144

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı tarafça müvekkile karşı ... 3.FSHHM ...

Esas sayılı dosyası ile ... numaralı tasarım hakkına tecavüz ve maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, ancak davalının tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilik özelliği bulunmaması nedeniyle işbu davanın açıldığını, davalı tarafça birleşen davada davaya dayanak olarak gösterdiği ... numaralı tasarımın başvuru tarihinden önce kamuya arz edildiğini, yenilik ve ayırt edicilik özelliğini kaybettiğini, davaya konu tasarım için başvuru tarihinin 29/01/2020 olduğu ancak dava dilekçesinde görselleri sunulan tasarımın ise 25/08/2019 tarihinde kamuya arz edildiğini, davalının tescilinin kötü niyetli olduğunu belirterek,

öncelikle işbu davanın ... 3.FSHHM ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı adına TPMK nezdinde ... başvuru numarası ile tescilli tasarımın tümden hükümsüzlüğüne, bu talebin reddi halinde aynı tasarım içinde yer alan ... sıra numaralı tasarımların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasarımının yenilik ve ayırt edicilik özelliklerine haiz olduğunu, davacının bu yönde somut bir delil sunamadığını, davacı tarafça benzer olduğu iddia edilen ürün görselleri incelendiğinde müvekkilinin tasarımına benzer olmadığının görüldüğünü, davacı tarafça internet sitesinden alınan görsellere itibar edilmemesi gerektiğini zira sonradan oluşturulmuş olabileceğini, davacının hükümsüzlük iddiasını kesin delil ile ispat mükellefiyeti altında olduğunu, eldeki dava ile davacının tasarım hakkına tecavüz eylemini örtbas etmeye çalıştığını, davacıya ait iş yerinde ve internet adresinde ...

2.FSHHM ...D. İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını ve bilirkişi raporunda davacının tecavüz eylemlerinin tespit edildiğini, davacının kötü niyetli olarak işbu dava açtığını belirterek, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.

... 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacısının dosyamız davalısı, davalısının dosyamız davacısı olduğu, dosyamızda hükümsüzlüğü talep edilen tescilli tasarım yönünden, tasarım hakkına tecavüz oluşturan kullanımların bulunduğu belirtilerek tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığı ve dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat mevcut olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, mahkememiz dosyası ile yine ... 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varılarak davacı vekilinin de talebi doğrultusunda Mahkememizin iş bu dosyasının ... 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza