İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/54 K.2023/209

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... ( ... ) 'nin ... Tarih ve... sayılı kararı ile kendisi hakkında ... Üye Disiplin Yönergesinin 8/f maddesi uyarınca " Üyelikten Çıkarılma " yaptırım kararının verildiğini, ilgili kararın kendisine 13/09/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, kararın maddi gerçekliğe ve hukuka açıkça aykırı olduğunu, söz konusu kararın dayanağı ...

Üye Disiplin Yönergesinin 8/f maddesine göre "... çalışanları veya diğer üyeler hakkında yüze karşı veya gıyaben ya da basın yayın organları, internet, sosyal medya (twitter, facebook, instagram, tiktok, youtube, WhatsApp v.b) aracılığıyla ırk, devlet, milliyet, renk, cinsiyet, engellilik, siyasi düşünce, felsefi inanç, din veya mezhep farklılığı gibi hususlarda nefrete dayalı ayrımcılık yapan davranış ve paylaşımlarda bulunmak. " nedeni ile "..." yaptırımı olarak uygulandığını, söylemlerinin tamamının düşünce özgürlüğü kapsamında ve ...

Yönetim Kurulu Başkanlığında bulunan ...'ü eleştirmeye yönelik olduğunu, uygulanan yaptırımın açıkça görevin kötüye kullanılması olduğunu, ... ve dahili olanların önceki eylemleri nediyle de haklarında yargı yoluna başvurduğunu, verilen üyelikten çıkartılma kararının, kendisi ile ... yönetim kurulu başkanı ve Haysiyet Kurulu üyeleri arasında süregelen husumetin bir sonucu olduğunu, kararın hukuk dışı ve intikam almaya yönelik olduğunu, verilen kararın bir susturma aracı, mobing unsuru olarak kullanılarak seçimlere girmesinin de engellenmeye çalışıldığını,

ayrıca kendisinin ... camiasında ve müzik camiasında tanınmış biri olması nedeniyle yaşanan olayların üzerinde manevi kayba yol açtığını belirterek; ...

Haysiyet Kurulu tarafından verilen.. tarih ve ... sayılı üyelikten çıkarma yaptırımı kararının iptaline, ... yönetim Kurulu Başkanı ...'ün bireysel husumetine dayalı olarak verdiği Haysiyet Kurulu sevkleri ve itibarsızlaştırma söylemleri nedeni ile 100.000,00 TL manevi tazminata karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sosyal medya hesaplarından yapmış olduğu gerçek dışı söylemleri, proveke edici ifadeleri, Yönetim Kurulu Başkanına hakaret ve iftira içeren paylaşımları nedeni ile ... Yönetim Kurulunun ...

Tarihli ... sayılı kararı ile Haysiyet kuruluna sevk edildiğini, davacıya yapılan ihtarname ile yazılı ve sözlü olarak savunmasını yapabileceğinin ihtar edildiğini, davacının yazılı savunmasının alındığını, 23/01/2023 tarihli toplantıda üyelikten çıkarmaya ilişkin kararın oy birliği ile alındığını, söz konusu kararın alınma sürecinde gerekli tüm usulü ve hukuki yolların sırası ile gerçekleştirildiğini, davacının sözlü ve yazılı savunma hakkının gözetilerek titizlikle inceleme ve değerlendirme yapıldığını, bu nedenle davacının manevi tazminat talebinin tamamen haksız ve hukuka uygun olmadığını beyan ederek;

davanın ve hukuki dayanaktan yoksun manevi tazminat talebinin reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANAAT VE GEREKÇE

... Üye Disiplin Yönergesi'nin 8.maddesinde "Üyelikten çıkarma yaptırımı gerektiren fiiller ve haller şunlardır:a) Yazılı uyarıya rağmen 1 (bir) yıl süresince giriş aidatı ve üyelik aidatını vermemek.b) Yetki belgesine aykırı davranışlarını, yazılı uyarıya rağmen sürdürmek.c) Tam üyeler yönünden,

özür bildirmeksizin ve yazılı uyarıya rağmen arka arkaya 3 (üç) Genel Kurul toplantısına katılmamak.d) Kasıtlı eylemleriyle ...’ın doğrudan zarara uğramasına sebebiyet vermek.e) Toplumun vicdanında karşılık bulmayacak ve büyük infial uyandıracak bir suç işlemek.f) ... çalışanları veya diğer üyeler hakkında yüze karşı veya gıyaben ya da basın yayın organları, internet, sosyal medya (twitter, facebook, instagram, tiktok, youtube, WhatsApp v.b) aracılığıyla ırk, devlet, milliyet, renk, cinsiyet, engellilik, siyasi düşünce, felsefi inanç,

din veya mezhep farklılığı gibi hususlarda nefrete dayalı ayrımcılık yapan davranış ve paylaşımlarda bulunmak. (2)Haysiyet Kurulu tarafından verilen karar, yalnızca “üyelikten çıkarma” yaptırımı açısından verildiği tarihinden itibaren 5 (beş) yıl boyunca yürürlükte kalır." belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının davalı Meslek Birliğinin üyesi olduğu, davalı Meslek Birliği Haysiyet Kurulunun ...

Tarih ve ...Karar sayılı kararı ile davacıya Üye Disiplin Yönergesinin 8.maddesinin f fıkrası uyarınca üyelikten çıkarma yaptırımının uygulanmasına karar verildiği, davacı tarafça sunulan dava dilekçesinde davalı Meslek Birliğinin yönetim kurulu başkanı olan ...tarafından Meslek Birliği'nin hukuka aykırı yönetildiğinin, mevzuata aykırı harcamalar yapıldığının, davalı Meslek Birliğinin zarara uğratıldığının, söylem ve paylaşımlarının düşünce ve eleştiri özgürlüğü kapsamında olduğunun, beyan ve iddialarının doğruluk ve gerçekliği araştırılmadan,

yönetim kurulu başkanı ve haysiyet kurulu üyeleri ile aralarındaki husumet nedeniyle kendisine üyelikten çıkarma yaptırımı uygulanmasına karar verildiğinin beyan edilerek ... Haysiyet Kurulu ...Tarih ve ...

Karar sayılı kararının iptali ve manevi tazminat talepli bu davanın açıldığı, davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde davalının tüm iş ve işlemlerinin hukuka, kanuna ve usulüne uygun olarak yapıldığının, davacının yönetim kurulu başkanı hakkında ifira ve hakaret içerikli beyan ve paylaşımlarda bulunduğunun, yine davacının yönetim kurulu üyeleri hakkında da onur, şeref ve haysiyetini rencide edecek beyan, iddia ve paylaşımlarda bulunduğunun beyan edildiği, davalı vekilince cevap dilekçesinin ekinde davacı hakkında üyelikten çıkarma cezasının verilmesine neden olduğu belirtilen beyan ve paylaşımların sunulduğu,

14/09/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında davacı asile davalı tarafça cevap dilekçesinin ekinde sunulan beyan ve paylaşımlarının kendisine ait olup olmadığı hususunda beyanda bulunmak üzere süre verildiği, verilen süre içerisinde davacı tarafça paylaşımların kendisine ait olmadığı yönünde açık bir beyanda bulunulmadığından, beyan ve paylaşımların davacıya ait olduğu yönünde mahkememizce değerlendirilme yapıldığı, davalı ... Haysiyet Kurulunun ... Tarih ve ...

Karar sayılı kararı ile Üye Disiplin Yönergesinin 8.maddesinin f fıkrası uyarınca üyelikten çıkarma yaptırımı uygulanmasına karar verilmiş ise de üyelikten çıkarma yaptırımının uygulanacağı fiil ve hallerin düzenlendiği ...

Üye Disiplin Yönergesi'nin 8.maddesinin f bendinde "... çalışanları veya diğer üyeler hakkında yüze karşı veya gıyaben ya da basın yayın organları, internet, sosyal medya (twitter, facebook, instagram, tiktok, youtube, WhatsApp v.b) aracılığıyla ırk, devlet, milliyet, renk, cinsiyet, engellilik, siyasi düşünce, felsefi inanç, din veya mezhep farklılığı gibi hususlarda nefrete dayalı ayrımcılık yapan davranış ve paylaşımlarda bulunmak." halinde üyelikten çıkarma yaptırımının uygulanacağının düzenlendiği,

davalı tarafça cevap dilekçesinin ekinde sunulan davacıya ait olduğu anlaşılan beyan ve paylaşımlar incelendiğinde, davalı Meslek Birliği'nin yönetim kurulu başkanı, üyeleri ve yetkililer hakkında beyan ve iddiada bulunulmuş ise de bu iddia, beyan ve paylaşımların Üye Disiplin Yönergesi'nin 8.maddesinin f bendinde düzenlenen ırk, devlet, milliyet, renk, cinsiyet, engellilik, siyasi düşünce, felsefi inanç,

din veya mezhep farklılığı gibi hususlarda nefrete dayalı ayrımcılık yapan şeklinde bir beyan ve paylaşım olmadığı bu nedenle davacı hakkında Üye Disiplin Yönergesinin 8.maddesinin f bendi kapsamında üyelikten çıkarma yaptırımı uygulanamayacağı anlaşıldığından ... Haysiyet Kurulu ...

Tarih ve ...Karar sayılı kararının iptaline, manevi tazminat talebi yönünden ise davacı tarafça yönetim kurulu başkanı ve üyeleri hakkında beyan ve iddialarda bulunulduğu, bu beyan ve iddialar nedeniyle davalı tarafça üyelikten çıkarma yaptırımı uygulanmasına karar verildiği, verilen yaptırım kararının mahkememizce iptaline karar verilmiş ise de davacı tarafça maddi ve manevi zarara uğradığının somut ve yeterli delillerle ispat edilemediği, davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacak nitelikte bir eylemin bulunmadığı anlaşıldığından manevi tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza