İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2026/12 K.2026/50

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hukuki menfaatlerini temsil etmekte olduklarını, müvekkilinin Türkiye çapında tescilli ... Inc. (...) markalarının sahip olduğunu, markalarını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde de tescil ettirmek suretiyle 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu gereğince Türkiye çapında koruma sağlandığını, müvekkillerinin Türk Marka ve Patent Kurumu nezdinde kayıtlı tescillerine ilişkin belgelerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, ...

Gümrük Müdürlüğünden taraflarına gönderilen ... sayılı, ... Durdurma Kararı/... konulu ve ... (...) karar sayılı durdurma kararına istinaden; ... Gümrük Müdürlüğünce ....Şti. Adına İşlem Gören ... sayı/tarihli ... eşyalarının muayenesinin yapıldığını neticesinde; ...

Marka ve logolu 540 adet cam süs eşyası cinsi ürünün taklit olabileceğinin bildirildiğinin, ürünlerin gümrük müdürlüğünden alınan fotoğraflarının müvekkil şirketlere gönderildiğini, müvekkili şirketler tarafından ürünlerin müvekkile ait ürünler olmadığı ve müvekkilin bilgisi dışında kötü kalitede ve tüketici ve kamu sağlığına aykırı şekilde üretilmiş marka taklidi ürünler olduğunun teyit edildiğinin, davalılar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...

Soruşt. numaralı dosyası kapsamında soruşturma başlatıldığını, ...

4. Sulh Ceza Hakimliği'nin ...Tarihli kararı ile şüpheli -davalı- uhdesinde tespit edilen mezkur taklit ürünlere el konulmuş ve muhafaza altına alındığını, maddi edim ve ürünlerin imhası talepli hukuk davası açılması yönünde uzlaştıklarını, ürünlerin imhası için davayı açtıklarını, el konulmuş ürünler yönünden ise imha masrafının Ambarlı Gümrük Müdürlüğü tarafından karşılanarak imha edilmesine karar verilmesini beyan ve dava ettiği görülmüştür.

Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 27/03/2026 tarihli dilekçede davacının açtığı davayı kabul ettiklerini, karşı tarafın dava dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebininde bulunmadığını bu nedenle de yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesine ilişkin beyanda bulunulduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/04/2026 tarihli dilekçede Yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.

GEREKÇE

Davanın; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...soruşturma dosyası kapsamında başlatılan ... 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin 10.11.2025 Tarihli kararına konu ... Marka Ve Logolu 540 Adet Cam Süs Eşyaların İmhası talebine iliştindir.

6100 sayılı HMK'nın 308. maddesi; "Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." şeklinde düzenlenmiş olup davayı kabul, davacının talep sonucuna, davalının muvafakat etmesi şeklinde ifade edilmiştir. HMK'nın 309. maddesi gereğince kabulün şekli kurallara uygun olarak yapıldığı, kabul beyanının karşı tarafın ya da mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan bir taraf usul işlemi olduğu ve HMK'nın 311. maddesi gereğince kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 27/03/2026 tarihli dilekçede davacının açtığı davayı kabul ettiklerini, karşı tarafın dava dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebininde bulunmadığını bu nedenle de yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesine ilişkin beyanda bulunduğunun görüldüğü, kabul dilekçesinin davacıya usulüne uygun tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/04/2026 tarihli dilekçede yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığının bildirildiği görülmüş olup HMK'nın 6100 sayılı HMK'nın 308. Maddesi gereğince davalıların kabul beyanı nedeni ile davanın kabulüne dâir aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır