İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/181 K.2018/360

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/181Karar2018/360Tarih28 Mart 2018Okuma2 dk · 474 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Mart 2018
Esas no
2018/181 Esas
Karar no
2018/360
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
23/02/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

474 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, 04/09/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plaka sayılı motosiklette yolcu olarak bulunan ve müvekkillerinin velayetinde olan ...'in yaralanarak malul kaldığını, ... plaka sayılı motosikletin davalı ...Ş.'nden ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkillerince davalı ... şirketine yapılan başvurusuna rağmen müvekkilinin talebinin karşılanmadığını beyan ile,

müvekkilinin işgücü zararı değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 04/09/2017 tarihinde itibaren işleyecek temerrüt aizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafın başvuru evraklarının eksik olması sebebiyle müvekkili şirket tarafından taleplerini değerlendirme imkanı bulunmadığını, davacı şirketin evrakları tamamlamak yerine işbu davayı açmasının haksız olduğunu, davaya konu kaza ile ilgili olarak kazaya karışan ... plaka sayılı motosiklette yolcu konumunda bulunan diğer çocuk ...'e velayeten annesi ... tarafından müvekkili aleyhine ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/179 Esas sayılı dosyasında tazminat talepli dava açıldığını, davalar arasındaki hukuki ve fiili irtibatın bulunması nedeniyle mahkememizde görülmekte olan davanın ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle oluşan maluliyet zararının kazaya neden olan araca ait ZMMS kapsamında sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememiz dosyası ile aynı kaza nedeniyle yaralanan ...'in velayeten ... tarafından açılmış olan davanın ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olduğundan, her iki davadaki dava konusunun aynı kazadan doğduğu, davanın mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı ve halen derdest olduğu görülmüştür.

Mahkememiz dosyası ve ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası bir bütün olarak değerlendirildiğinde; aynı kaza nedeniyle yaralanan ...'in maluliyetinden dolayı ...'e velayeten ... tarafından açılmış olan dava ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olduğundan, her iki davadaki dava konusunun aynı kazadan doğması, birlikte yargılama yapmak usul ekonomisi kusur oranlarının tespitinde önem arz ettiğinden mahkememizin 2018/181 Esas sayılı dosyasının ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı;

1-Mahkememizin 2018/181 Esas sayılı dosyası ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunması, usul ekonomisi açısından, birlikte yargılamanın yapılması gerektiğinden, mahkememizin 2018/181 Esas sayılı dosyasının, esas numarası daha önce alınmış olan ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,

3-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/03/2018

Katip ... Hakim ...

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/181, K. 2018/360, 28 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/181
Karar No
2018/360
Tarih
28 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/183 K.2018/170
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/183 K.2018/322
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/183 K.2018/196
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/184 K.2018/291
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/184 K.2018/230
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/184 K.2018/379

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.