İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/579 K.2021/351

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında yapılan sözleşme kapsamında davalıya kredi kartı kullandırıldığını, ancak kredi kartı borcunun davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği ancak duruşmalara gelerek huzurdaki sözlü beyanında davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 2.548,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir.

Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bankacı bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 03/03/2021 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; davacı Bankanın alacağının takip tarihi itibariyle 2.626,08 TL olduğu, bankanın talebinin ise 2.548,00 TL olduğu göz önüne alındığında 78,08 TL davacı Bankanın az talep ettiği tutar olduğu, farkın; gün sayısından kaynaklandığı kanaatine varıldığı, bu durumda, davacı bankanın davalı ...'dan takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu toplam tutarın davacı Bankanın talep tutarı kadar 2.548,00 TL olduğu yönünde görüş ve kanat bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davalının kredi kartı borcu nedeniyle yapılan icra takibine davalı borçlunun borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı Bankanın ... şubesi ile davalı "kredi kartı" borçlusu ... arasında 16.01.2012 tarihli "Bankacılık Hizmetleri Ve Kredi Kartı Sözleşmesi"nin ... Müşteri Numarası altında akdedildiği, davacı banka tarafından; "..." numaralı ve 1.468,00 TL limitli kredi kartının davalı ... adına tahsis edildiği ve kullandırıldığı dosya kapsamından belirlenmiştir.

Davacı bankanın takip tarihi itibariyle 1.417,47 TL asıl alacak, 75,40 TL akdi faiz, 1.069,25 TL temerrüt faizi, 53,46 TL BSMV, 10,50 TL masraf olmak üzere toplam 2.626,08 TL davalıdan alacaklı olduğu hükme elverişli bankacı bilirkişi raporundan anlaşılmış olup davacı bankanın 2.548 TL talep ettiği görülmekle davacı bankanın davalı ...'dan takip tarihi itibariyle 2.548,00 TL alacaklı olduğu dikkate alınarak davacı banka tarafından takip talebinde 1.417,41 TL asıl alacak, 1.066,75 TL işlemiş faiz,

53,34 TL BSMV ve 10,50 TL masraf bedeli talep edilmekle taleple bağlılık gereğince bu miktarlar gözetilerek davanın kabulü ile takibin 2.548,00 TL üzerinden devamına, asıl alacak 1.417,41 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 25,80 temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan % 20 oranındaki 509,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.