İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/292 K.2024/678

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ... 27. İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı dosyasına konu ödeme emri müvekkillerine 19/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, takibin konusu sahte olarak alacaklı tarafça doldurulan bir kambiyo senedine bağlı 84.000,00 TL asıl alacak iddiası olduğunu, senedin sahte olarak alacaklı/davalı tarafça doldurulduğunu, sahte kaşe yaptırıldığını ve basıldığını, müvekkili firma yetkilisi ...'ın imzasının da taklit edildiğini, müvekkillerinden ... ile davalı/alacaklı arasında Ekim 2018'de araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve kiralanan araçların arızalı olması,

hep aynı kronik arızayı vermesi ve kiralayan tarafından da bu arızaların giderilmemesi ve sair nedenlerle en son 8 Ocak 2021'de kiralayan davalı tarafa bilgi verildiğini ve araçların 12.01.2021 tarihinde geri alındığını, bu tarihten sonra da taraflar arasında kiralamaya dair hiçbir sözleşme akdedilmediğini, ticaretin sonlandığını, taraflar arasında bu araç kiralamaları nedeniyle, kiralayan/davalı ... tarafından müvekkiline kesilen faturaların müvekkili tarafından ödendiğini,

ira takibine konu edilen sahte kambiyo senedinin doğumuna sebebiyet verecek hiçbir alacak/borç ilişkisi olmadığını belirterek davalarının kabulünü ve müvekkillerinin böyle bir borcunun olmadığının tespiti ile haksız ve hukuka aykırı icra takibinin iptali ile kötü niyetli takip alacaklısı yönünden %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 22/02/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; ... 27 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına dayanak olan bononun boşa atılan ve davalı tarafça aralarındaki ticari ilişkiye aykırı doldurularak takibe konulduğundan, anılan dosya yönünden müvekkilinin borcu olmadığının tespiti ile yine taraflar arasındaki ... - ...ve ... Plaka No.lu araçlar için akdedilen tüm araç kiralama sözleşmelerinde mutlak butlanla hükümsüz olan son sahifedeki sözleşme maddesinin geçersizliği ile müvekkilin davalıya borcu olmadığının tespitine dair dava dilekçelerini ıslah ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesi ile.

Davacı tarafın, araç kiralama sektöründe faaliyet gösteren müvekkili firmadan farklı tarihlerde araçlar kiraladığını, müvekkili firma ile ticari faaliyette bulunduklarını, davacı tarafından kiralanan araçlardan ... ve ... plakalı araçlarda kullanıcı hatası sebebiyle arıza meydana geldiğini, söz konusu araçların uyarı verdiğini, bu uyarıyı dikkate almaksızın ve araçların kontrol edilmesi için müvekkile getirmek yerine davacı tarafından kullanılmaya devam edildiğini, bu sebeple araçların motor ve mekanik aksamlarında ağır hasarlar meydana geldiğini, araçların yüremez hale gelene kadar davacılar tarafından ısrarla kullanılmaya devam edildiğini,

bu araçların yürümez hale geldiği noktada müvekkili firmanın çekici ile araçları aldığını ve bakım onarım için servise sokulduğunu, söz konusu arızaların kullanıcı hatası olması sebebiyle hasar onarım bedelinin davacı şirketten talep edildiğini, araçların hasar onarım bilgileri ile bu hasar onarım için müvekkil tarafından servise yapılan ödemeler davacı tarafa farklı tarihlerde davacının ..., ..., ... mail adresleri üzerinden paylaşıldığını,

araçlarındaki kullanıcı hatasından kaynaklanan hasar ve onarım bedeli alacağına karşılık davacı tarafından 84.000,00-TL bedelli 25/03/2021 vade tarihli bonoya ilişkin borcunu ve imzasını haksız ve mesnetsiz olarak inkar ettiğini ve huzurdaki davayı müvekkiline karşı yönelttiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, imza inkar nedeniyle davacı hakkında %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet (imza inkar) tazminatının davacıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yine imzayı inkar nedeniyle davacı hakkında %10 oranında idari para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, takibe konu bonodaki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığı itirazı ile herhangi bir bono nedeni ile borçlu olunmadığına dair açılan menfi tespit davasıdır. Mahkememiz dosyası arasına alınan ... 27. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davalısı/alacaklı tarafından davacı/borçlu şirketler aleyhine 84.154,19 TL toplam alacak için icra takibinin başlatılmış olduğu, mahkememizden alınan %15 teminat karşılığında icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmesinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verildiği, teminatın yatırılmış olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası ATK'ya gönderilerek, dava konusu senedin başka bir evrakın eki olarak kesilip sonradan oluşturulmuş bir bono olup olmadığı - sahte olup olmadığı; imzanın taklit olup olmadığı- davacı şirketler temsilcisi ...'ın eli ürünü olup olmadığı hususlarında inceleme yapılarak rapor düzenlenmesinin istenildiği, ATK'nın 03/01/2023 tarihli raporunda.

İnceleme konusu senedin mutat matbu senetlerden olmadığı üst kenarının forme kesim olmayıp evvelce bir bütünün parçası olduğu ancak hangi bütünün parçası olduğu ve senedin imzalardan faydalanılarak oluşturulup oluşturulmadığı hususunda tespite gidilemediği, inceleme konusu senette ön yüzde atılı imzalar ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'ın eli ürünü olduğu yönünde görüşlerin bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası yeniden ATK Fizik İhtisas Dairesine gönderilerek, kira sözleşmesindeki imza ile senette ki imzaların karşılaştırılıp, senetteki imzanın ...'ın eli ürünü olup olmadığı ve senedin bu sözleşmeden kopartılarak üretilmiş olup olmadığına dair rapor düzenlenmesinin istenildiği, ATK'nın 26/07/2023 tarihli raporunda.

İnceleme konusu bonoda atılı imzalar ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'ın eli ürünü olduğu, Kira Sözleşmesi karbon nüshasının son sayfasında en alt kısmındaki imzalar ile inceleme konusu bonoda yer alan imzaların tetabuk halinde olduğu, kira sözleşmesinin orijinal örneğinin mevcut olmaması nedeniyle sözleşmeden koparılarak üretilip üretilmediği yönünde daha ileri bir değerlendirme yapılamadığı yönünde kanaatlerini bildirmiş oldukları anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası Grafoloji Uzmanı Bilirkişiler ..., ..., ...'a verilerek, dosya konusu senedin bir belgeden koparılarak üretilip üretilmediği yönünde rapor düzenlemelerinin istenildiği, bilirkişi heyetinin mahkememize sundukları 07/05/2024 tarihli raporlarında.

İnceleme konusu 25.03.2021 Ödeme Günü, 11.03.2021 Düzenleme Tarihli, borçlusu ...- ...ve Ortağı ... kaşesi üzerinde 2 adet borçlu imzası olan, 84.000 (seksen dört bin) TL tutarlı senet aslı metninde yer alan borçlu imzalar ile ...'ın mukayese imza örnekleri arasında imza eğim ve ölçüsü, başlangıç ve bitiriliş çizgi hareketleri, grama yapılanmasının iç gövde büklümlerinin şekil ve biçimlendirilişi ile bağlantı ve orantıları, aralıklar, baskı derecesi ve işleklik gibi unsurlar bakımından önemli derecede benzerlikler olduğu belirlendiğinden, senet metninde yer alan 2 adet borçlu imzasının ...'ın eli ürünü olduğu,

inceleme konusu senet metninde yer alan 2 adet borçlu imzası ile 15.10.2018 Teslim Tarihli Araç Kira Sözleşmesinin karbon nüshasının en alt sağ köşesinde yer alan iki adet imza arasında tetabuk halinde uyumun mevcut olduğu, 15.10.2018 Teslim Tarihli Araç Kiralama Sözleşmesine ait karbon nüshanın 4. sayfası en alt sağ köşesinde yer alan iki adet imzanın üst bölümünde bir senet oluşturacak kadar boş bir alanın mevcut olduğu, inceleme konusu senedin mutat matbu senetlerden olmadığı ve üst kenarının forme kesi olmadığı,

ayrıca senetteki imzalar ile araç kiralama sözleşmesindeki imzalar arasında birebir (tetabuk) uyumun mevcut olduğu birlikte değerlendirildiğinde, inceleme konusu senedin, Araç Kiralama Sözleşmesi üst nüshası sağ altta bulunan imzaların üst kısmında yer alan boşluğun senet haline dönüştürülmesiyle oluşturulduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Mahkememiz dosyası mali müşavir bilirkişi ...'ya verilerek, taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp taraflar arasındaki araç kiralama işi nedeniyle bu kira ilişkisinden dolayı ödeme, fatura ve dava konusu senede ilişkin kayıt olup olmadığına dair ve kira ilişkisi nedeniyle davalı defterlerinde davacılardan alacağına dair bir kaydın olup olmadığına dair rapor düzenlemesinin istenildiği, bilirkişinin sunduğu 10/09/2024 tarihli raporunda.

Davacıya ait ticari defterlerin TTK ilgili hükümlerine göre delil vasfi taşıdığı, kiralama konusu araçlar ile ilgili olarak dava konusu senedin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı kayıtlarında, davalıya 1.263,60 TL borcunun kayıtlı olduğu tespit edildiğini, 07.05.2024 tarihli bilirkişi kurulu imza incelenmesi raporunda da, dava konusu senedin, Araç Kiralama Sözleşmesi üst nüshası sağ altta bulunan imzaların üst kısmında yer alan boşluğun senet haline dönüştürülmesiyle oluşturulduğu, davalı şirketin defterlerinde inceleme yapılamadığı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmekle;

Davanın icra takibine konu bono, üzerindeki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığı iddiası ile tahsili bakımından bononun icra takibine konu eden davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, davalının davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Dosyada mevcut bulunan tüm belgeler ile bono aslı Adli Tıp Kurumuna ve Grafoloji uzmanı bilirkişiler marifeti ile inceleme yapılmış, yapılan incelemeler neticesinde, bonodaki imzaların davacı şirket yetkilisi ...'ın eli ürünü olduğu tespit ve rapor edilmiştir.

Dosya üzerinde ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişisi vasıtası ile inceleme yaptırılmasına karar verildiği, davacıların defter ve belgelerini sunduğu ve yapılan incelemelerde defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, davacının ticari defterlerinin sürelerinde usulüne uygun tasdik ettirildiği ve kendi lehine delil vasfı taşıdığı, taraflar arasında cari ilişkinin 2018 yılında başladığı, davacı kayıtlarında takip tarihi ile cari hesap yönünden davalıya 1.263,60 TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, ancak dava konusu bononun kayıtlarda yer almadığı, davalı tarafın defter ve belgelerini incelemeye sunmadığı, bu nedenle incelenemediği anlaşılmakla, bilirkişi raporu bilimsel veriler ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır.

ATK'dan aldırılan iki raporda da, davaya konu senedin üst kenarının forme kesim olmadığı ve evvelce bir bütünün parçası olduğunun rapor edilmiş olması, üç kişilik akademisyen grofoloji uzmanı bilirkişi kurulundan alınan raporda; inceleme konusu senedin mutad matbu senetlerden olmadığı, üst kenarının forme kesi olmadığı, sözleşmenin karbon nüshasında imza üst bölümünde senet oluşturacak kadar boş bir alanın mevcut bulunduğu, senedin, sözleşmedeki imzalı boş kısmın senet haline getirilerek oluşturulduğunun rapor edilmiş olması,

davacılar defterlerinde sene ilişkin bir ticari ilişki kaydının olmayışı, davalının da buna dair bir delil sunmamış olması nedeniyle davaya konu 25.03.2021 Ödeme Günü, 11.03.2021 Düzenleme Tarihli, alacaklısı ..., borçlusu ...- ... ve Ortağı ... kaşesi üzerinde 2 adet borçlu imzası olan, 84.000 (seksen dört bin) TL tutarlı senetteki imzanın davacı şirket yetkilisi ...'ın eli ürünü olduğu, 15/10/2018 teslim tarihli araç kiralama sözleşmesinin üst kısmında bir senet oluşturacak kadar boş bir alanın senet haline dönüştürülmesiyle oluşturulmuş olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, ...

27. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasında takibe konu 11/03/2021 düzenleme, 25/03/2021 ödeme tarihli 84.000 TL bedelli senetten dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip miktarı üzerinden %20 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır