İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/262 K.2023/939

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı tarafa yemek hizmeti verdiğini, hizmet karşılığı da fatura kesildiğini, davalının bazen banka yolu ile havale yapıldığını, bazen de çek ile ödeme yaptığını, kesilen faturalara karşılık davalının ara ara ödeme yaptığını, taraflar arasında varolan ticari ilişkinin durmaması adına açık cari hesap ekstresi oluşturulduğunu, carih hesap ekstresinin kaydedildiğini, davalının tutulan cari hesap ekstresine itiraz etmediğini, ödeme yapacağını belirterek 221.126,00 TL bedelli çek keşide ettiğini, müvekkiline teslim ettiğini,

ancak vadesi gelmeden hukuka aykırı şekilde çek hakkında ödeme yasağı aldığını, müvekkilinin ödenmeyen faturalara ile cari hesap ekstresinin tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini belirterek ... İcra Dairesi'nin ...Esas Sayılı icra dosyasına vaki itirazın kaldırılması ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava, davalıya verilen yemek hizmeti bedeli cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu edilen ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası incelendiğinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine toplam 221.126,00 TL alacak için 15/11/2022 tarihinde takip başlatıldığı, davalı/borçlu tarafından alacalıya takibe konu bir borcu olmadığı gerekçesi ile takibe, borca, faize ve talep edilen alacağın ferileriyle birlikte itiraz ettiği takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın Mali Müşavir Bilirkişi ...'e verilerek; taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, bu ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturaların taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, fatura içeriği mal ve hizmet tesliminin yapılıp yapılmadığı, takip tarihi itibariyle taraf defterlerine göre davacının alacağının olup olmadığı, var ise miktarına dair rapor düzenlemelerinin istenildiği, bilirkişinin mahkememize sunduğu 24/10/2023 tarihli raporunda.

İncelenen davacı yan “... Ltd. Şti” ne ait 2022 yılı ticari defterlerin ( yevmiye defteri-envanter defteri) yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiğini, davalı yan “...

Limited Şirketi” ticari defterlerini inceleme günü sunmadığını, davacı yan tarafından düzenlenen e-arşiv faturalara ilişkin herhangi bir sevk irsaliyesi sunulmadığı ve e-arşiv faturalarda “irsaliye yer” ibaresinin almadığı belge ile belirlendiğini, mal ve hizmet teslimine ilişkin olarak e-arşiv fatura üzerinden tespit yapılamadığı, davalı yanın dava dosyasında cevap dilekçesi bulunmadığı, ticari defterlerini ibraz etmediği/yerinde inceleme talebi de bulunmadığı ve davalı yan tarafından icra dosyasında yapılan borca itirazında hizmet alınmadığında dair açık ve net bir itiraz olmadığı,

davacı yanın davalı yana e-arşiv fatura düzenlemesi ve düzenlenen faturalar karşılığında davacı yanın davalı yandan toplam bedeli kapsayan iki adet ayrı çek ile ödemenin alınması da hizmetin alındığını gösterir niteliğinde olduğu ve bir ödeme aracı olan çek ile ödenmesi aralarında ticari ilişkinin var olduğu kanaatini oluştuğu, davacı yan tarafından davalı yana 08.02.2022 ila 10.08.2022 tarihleri arasında toplam KDV Dahil 291.740,34 TL tutarında 36 adet e-arşiv fatura düzenlediği ve ticari defterlerine işlendiği,

davalı yanın bir ödeme aracı olan iki ayrı çek ile ödeme yaptığı, davacı yanın 12.04.2022 tarihinde alınan çekler hesabında izlenmek suretiyle yevmiye defterine kayıt edildiği, ... numaralı 70.614,00 TL tutarlı çekin 27.05.2022 tarihinde tahsil edildiği şeklinde yevmiye defterine işlendiği, davaya konu bakiyeyi oluşturan 221.126,00 TL tutarındaki ... Bankası A.Ş. ...

Mahallesi Şubesine ait ... numaralı çekin 31.08.2022 tarihinde alınan çekler hesabında izlenmek suretiyle yevmiye defterine kayıt edildiği, ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ödeme yasağı konulduğu, davacı şirket kayıtlarından çıkarıldığı, davacı yanın ticari defter kayıtlarına göre; davalı yan ile ticari ilişkinin 120.35 hesap kodunda izlendiği ve takip tarihi itibariyle 221.126,30.TL borç bakiyesi verdiği, yani ticari defter kayıtlarına göre davalı yanın davacı yana 221.126,30.TL borcunun olduğu yönünde görüş ve kanaatini sunduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Davacı tarafından davalıya yemek hizmeti verildiği, bu hizmete ilişkin bedelin cari hesap alacağının tahsili için ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi vasıtası ile yaptırılan inceleme neticesinde, davacının defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, davacının 2022 yılı ticari defterlerinin sürelerinde usulüne uygun tasdik ettirildiği ve kendi lehine delil vasfı taşıdığı, davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş olan 36 adet toplam 291.740,34 TL tutarlı e-arşiv faturalara istinaden, davalı yanın 12/04/2022 tarihli 70.614,00 TL ve 31/08/2022 tarihinde 221.126,00 TL çek ile toplamda 291.740,00 TL çek ile ödeme yapıldığı, 70.614,00 TL çekin tahsil edildiği anlaşılmıştır.

Takip ve dava konusu alacağın dayanağı faturanın, davacının davalıya sunmuş olduğu hizmetlerin karşılığı düzenlenmiş olduğu faturaların, davalı tarafça fatura bedelinin ödenmediğinden bahisle icra takibine geçildiği, davalının ticari defter ve belgelerini mahkememize sunmadığı,

davacının ise usul ve yasa hükümlerine uygun tutulup tasdiki yaptırılmakla, tarafı lehine delil vasfı taşıdığı anlaşılan ticari kayıtlarından da taraflar arasındaki sözleşme kapsamında verilen hizmet içeriği faturaların görüldüğü ve tarafsız, bilimsel veriler ve dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere davacının icra takip tarihi itibariyle 221.126,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne karar verilerek ...

İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasında takibe itirazın iptaline, tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla takibin 221.126,00 TL alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE, ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasında takibe itirazın iptaline, tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla takibin 221.126,00 TL alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,

Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 15.105, 12 TL karar harcından peşin olarak alınan 3.776,28 TL harcın mahsubu ile bakiye 11.328,84 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvuru harcı ve 3.776,28 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı vekiline takdir olunan 35.168,90 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından sarf edilen 2.701,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

7-Arabuluculuk Ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır