İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/312 K.2023/346

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ...ŞTİ olan ... nolu, ... hesabına bağlı bulunan, 06/05/2023 vade tarihli 400.000,00 TL bedelli çekin sayfasını kaybettiğini, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağından, çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

Dava konusu çekin dava dışı ...TİC.LTD.ŞTİ hesabı üzerinden, bu şirket tarafından keşide edilmiş olup davacı, çekin hamili olmadığından aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davacının davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına,

3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının davacı tarafa iadesine,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır