İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/608 K.2024/812

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde. 23/07/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araç ile karşı tarafa ait ... plakalı aracın çarpmak suretiyle maddi hasara ve değer kaybına sebebiyet verdiğini, olayda müvekkilinin %100 kusurlu çıktığını, somut olayda ... plakalı aracın pert total işlemine tabii tutulduğunu, yapılan işbu pert total işlemine karşılık karşı tarafın sigortacısı olan ... Sigorta 07/09/2021 tarihinde 139.400,00-TL ve ... A.Ş.

İle 31/08/2021 tarihinde ... sovtaj ödemesi kapsamında 340.600,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin yetersiz olması nedeniyle ... plakalı aracın sahibi dava dışı ...Tahkim Komisyonuna bakiye pert total bedeli için başvuru yaptığı ve Sigorta Tahkim Komisyonu ... sayılı dosyasından ... tarih ve ... sayılı dosyasından verilen karara göre ... Sigorta'nın ek olarak 40.000,00-TL bakiye rayiç değer farkının ödenmesine karar verildiğini, ...

Sigorta A.Ş. ödemiş olduğu tazminatları rücu kapsamında öncelikle müvekkilinin trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. mevcut ... nolu trafik poliçesine başvurarak limitleri dahilinde ödemeyi tahsil ettiğini, ...

Sigorta A.Ş. tarafından 24/02/2023 tarihinde müvekkilime tebliğ edilen yazıda kazada kusuru olmayan ... plakalı araca ödenen ve trafik sigortası limit üstü kalan 17.198,98-TL hasar tazminatının ... numaralı hasar dosyasına ödenmesinin talep edildiği, 27/02/2023 tarihinde ise müvekkili şirket talep eden ...

Sigorta A.Ş. ... hasar dosyası için rücu bedeli olarak 17.198,98-TL ödeme yaptığını, müvekkili şirketin ödemiş olduğu tazminatı davalı sigorta şirketinde mevcut ... numaralı kasko poliçesinde yer alan İhtiyari Mali Sorumluluk teminatı kapsamında ödenmesi için 10/03/2023 tarihinde KEP (Kayıtlı Elektronik E-Posta) üzerinden başvuru yapılmışsa da sigorta şirketi herhangi bir ödeme yapmadığını, somut olayda rayiç pert bedel farkı zararı ZMM kapsamında olduğu için ancak ZMM limit kalmadığı için,

müvekkilinin ödemiş olduğu bedelinin İMM Klozundan karşılanması gerektiğini belirterek davanın kabulüyle taraflar müvekkili şirkete rücu edilen 17.198,98-TL bedelin ... nolu kasko sigortasında yer alan İMM Teminatından dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde. Davaya başvurunun ... Sigortasından kaynaklanmakta olduğunu, müvekkili şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, mağdur aracın Kasko Sigortacısının aracın Pert bedeli olarak ödediği tazminatın aracın Trafik Sigortacısı ve sigortalısından tazminat talebini içerdiğinin anlaıldığını, davacının ödediği bedeli sigortası İMS ( ...

Kasko Poliçe No ) olarak tarafımıza yönlendirdiğini, müvekkili şirket tarafından 26.10.2021 tarihinde rücu talebi olarak aracın Kasko Sigortacısı ... Sigorta A.Ş ' ye 96.400.-TL ye ödeme yapıldığını, 27.01.2023 tarihinde ... Sigorta A.Ş' ye 40.000.-TL ödeme yapıldığını, olayın haksız fiilden kaynaklandığını, talep edilecek faizin temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanabileceğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı kazada dava dışı ... plakalı aracın hasar bedeli dava dışı sigorta şirketince ZMMS poliçesi kapsamında ödenmiş ve poliçe teminat miktarı dışında kalan hasar dava dışı sigorta şirketine davacı tarafından ödendiğinden yapılan bu ödemenin İMM sigorta poliçesi kapsamında davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce dosyanın kusur ve hasar bilirkişisi .... ve sigortacı bilirkişi ...'a verilip, dosya üzerinde inceleme yapıp, davaya konu kazadaki kusur, kaza nedeniyle oluşan hasar zararı, yapılan ödeme ve davacının poliçe kapsamında talep edeceği miktara ilişkin rapor düzenlemelerinin istenildiği, bilirkişi heyeti sunduğu 15/09/2023 tarihli raporlarında.

Dava konusu 23.07.2021 tarihli trafık kazasında hasar gören kasko sigortalı ... plakalı aracın hasarı ile ilgili olarak, ... no.lu hasar dosyası kapsamında, dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından, sigortalı ...'e ödemek zorunda kaldığı 179.400- TL tazminatın, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olması nedeniyle, ... plakalı aracın trafik sigortacısı dava dışı ...

Sigorta T.A.Ş.'nden poliçe limiti olan 43.000.- TL ile ... plakalı aracın kasko sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş.'nden ... teminatı kapsamında 96.400-TL ve 40.000- TL rücuen tahsilat yapmak suretiyle, aracın hasarı ile ilgili olarak sigortalına ödediği 179.400.-TL tazminatın tamamını rücuen tahsil etmiş olduğu, bu nedenle; hasar ödemesi tamamen yapılmış ve rücuen de tahsil edilmiş olduğuna göre, dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... plakalı araç maliki davacı .... Tic.

Ltd. Şti.'ne gönderilmiş olan ve davacı şirket tarafından da 27.02.2023 tarihinde ödenmiş ve dava konusu tazminat talebine esas olan 17.02.2023 tarihli 17.198,98 TL rücu talebi konusu, mahiyeti ve neye ilişkin olduğunun anlaşılamamış olduğu, dava konusu somut olay ile ilgili olarak; öncelikle dava dışı ... Sigorta A.Ş.

Tarafından ... plakalı aracın hasarına ve pert edilmesine ilişkin Ekspertiz Raporu ile sigortalısına ödemiş olduğu 179.400.-TL tazminatın ödendiğine ilişkin banka dekontlarının ve dava konusu 17.198,98 TL rücu talebine ilişkin tüm detaylı bilgi ve belgeler ile banka ödeme dekontunun, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından dava dışı ...

Sigorta A.Ş.'ne yapılan 96.400.-TL ve 40.000.- TL ödemelere ilişkin dekont ve/veya kayıtların, ayrıca dava dışı Anadolu Sigorta T.A.Ş. tarafından dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ne yapılan 43.000,00 TL ödemeye ilişkin dekont ve/veya kaydının dava dosyasına ibraz edilmesi gerektiği, davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsü... % 100 asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in ise kusursuz olduğu yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmiş oldukları görülmüştür.

Mahkememiz dosyası aynı bilirkişilere verilerek, davadaki olayın davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı kazada dava dışı ... plakalı aracın hasar bedeli dava dışı sigorta şirketince ZMMS poliçesi kapsamında ödenmiş ve poliçe teminat miktarı dışında kalan hasar dava dışı sigorta şirketine davacı tarafından ödendiğinden davacı yapılan bu ödemenin İMM Sigorta Poliçesi kapsamında talep ettiğinden davacının kendisinden dava konusu kazadan dolayı davalıya trafik sigortası kapsamında rücuen ödediği 17.198,98 TL'yi davalı ...

Sigortadan yaptırmış olduğu kasko poliçesi kapsamında (poliçe no ...) talep edip edemeyeceğine dair inceleme yapılarak denetime açık ek rapor düzenlenmelerinin istenildiği, bilirkişi heyetinin mahkememize sunduğu 28/09/2024 tarihli ek raporlarında. Davacı ...

Şti.; dava konusu 23.07.2021 tarihli trafık kazasında ... plakalı araca 96 100 kusurlu olarak çarpan, sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın maliki ve aynı zamanda aracın kasko (...) sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı konumundadır. Kök raporumuzda detaylı olarak arz ve izah ettiğimiz bilgiler doğrultusunda; dava dışı ...

Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigortalı olan ... plakalı araçta ağır hasar meydana gelmesi sonucu araç pert edilmiş, sovtaj bedeli tenzilinden sonra bakiye 139.400,00 TL hasar tazminatı araç malikine ödenmiştir. ... plakalı araç malikinin Sigorta Tahkim Komisyonu'na yaptığı itiraz sonucunda.

29.04.2022 tarihli ... sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararında; aracın rayiç değerinin 480.000,00 TL değil, 520.000,00 TL olduğu tespit edilerek 40.000,00 TL bedelin de ödenmesi gerektiğine karar verilmiş ve bu bedel de 19.07.2022 tarihinde icra dosyasına ödendiğinden, dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nin talep edebileceği gerçek zarar miktarı 179.400,00 TL olmuştur. 4. ... plakalı araç maliki tarafından.

29.04.2022 tarihli... sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararına istinaden; bakiye ödenmesi gereken 40.000,00 TL bedelin tahsili amacıyla 16.05.2022 tarihinde ... 7. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra dosyası ile dava dışı kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ve ... plakalı araç maliki ... İnşaat San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yapılmıştır. Dava dışı kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından.

19.07.2022 tarihli ... sıra no.lu Tahsilat Makbuzu ile 40.000,00 TL (bakiye rayiç değer farkı) Asıl Alacak ve 17.198,98 TL ferileri olmak üzere toplam 57.198,98 TL ödenmiş olduğu tespit edilmiştir. Hukuki ve nihai karar tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere.

İMM/İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının 11/3 maddesindeki “Karayolları Trafik Kanunu Mali Sorumluluk Sigortası limitlerini aşan dava masrafları sigortacıya aittir.” hükmü gereğince, davacı şirket vekili tarafından talep edilen icra takibinin ferilerine ilişkin 17.198,98 TL'nin, ... no.lu poliçenin 250.000,00 TL İMM/İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı kapsamında, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenmesi gerektiği görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Davanın 23/07/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda iki araçta da hasar oluştuğu, dava dışı araçta oluşan hasar bedelinin dava dışı sigorta şirketince ZMMS poliçesi kapsamında ödendiği ve poliçe teminat miktarı dışında kalan hasarın dava dışı sigorta şirketine davacı tarafından ödendiğinden yapılan bu ödemenin İMM sigorta poliçesi kapsamında davalıdan tahsilinin istenildiği, davaya konu kazanın .. İli, ... İlçesi ...

Mahallesinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Sokaktan ... Sokağa çıkarken, sağ tarafından ...

Sokak üzerinde seyir halindeki sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu kazanın meydana geldiği, kazada her iki araçta hasar medyana geldiği, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, dava dışı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, tespitin olayın meydana geliş şekli, kaza tespit tutanağı ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, davacının dava konusu trafık kazasında ... plakalı araca 96 100 kusurlu olarak çarpan, sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın maliki ve aynı zamanda aracın kasko (İMM.) sigortacısı olan davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olduğu, dava dışı ... Sigorta A.Ş. Tarafından kasko sigortalısı olan ... plakalı araçta ağır hasar meydana gelmesi nedeniyle aracın pert olduğu, sovtaj bedeli tenzilden sonra bakiye 139.400,00 TL hasar tazminatının araç malikine ödendiği, aracın rayiç değerinin 480.000,00 TL değil 520.000,00 TL olduğunun tespitinin yapılmasından sonra 40.000,00 TL bedelin 19/07/2022 tarihinde ödendiği, dava dışı ...

Sigorta'nın gerçek zarar miktarının 179.400,00 TL olduğu, toplamda dava dışı kasko sigortacısı tarafından 57.198,98 TL'nin ödenmiş olduğu, 17.198,98 TL'nin davalı tarafından ödenmesi gerektiği bilirkişi raporlarıyla tespit edilmiş olduğu, bilirkişi raporunun bilimsel veriler ve dosya kapsamı ile uyumlu, denetime açık olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, 17.198,98 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır