İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/832 K.2024/200

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 23/10/2017 tarihin de meydana getirdiği trafik kazasında müvekkillerin çocuğu ... vefat ettiğini, kaza sonrası başlatılan ceza yargılamasında davalı ... hakkında ceza tayin olunduğunu, müteveffadan geriye anne ve babası kaldığını, davacılar ailesinin geçimini gündelik işlerde çalışarak sağlayan kişiler olduğunu, müvekkillerin işbu kaza sonrası oğlunu kaybetmesinden dolayı hayatlarının alt üst olduğunu, davalı tarafın,

bugüne değin müvekkil tarafına maddi tazminat adı altında herhangi bir ödemede bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve yeni beyanlarda bulunma haklarımız saklı kalmak kaydıyla: ... (ANNE ) açısından: Destekten Yoksun Kalma Tazminat Bedeli için 500,00 TL, Cenaze ve defin giderleri için 500,00 TL olmak üzere Şimdilik Toplam 1.000,00 TL Tazminat Bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, ...

(BABA) açısından: Destekten Yoksun Kalma Tazminat Bedeli için 500,00 TL, Cenaze ve defin giderleri için 500,00 TL olmak üzere Şimdilik Toplam 1.000,00 TL Tazminat Bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında; müvekkil sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu başvurunun reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili 12/03/2024 tarihli dilekçesi ile, davalı sigorta şirketi ile sulh olduklarını, bu sebeple hak ve taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.

Dava, 23/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacıların desteğinin ölmesi nedeniyle destekten yoksun kalınan zararın tahsili istemine ilişkindir.

Dava, 14/03/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile bedensel zararların tazminine ilişkin açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacılar vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle feragat sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır