İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/141 K.2024/269

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 4 adet tüketim ve 1 adet cayma faturası bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının yetki itirazında bulunduğunu, iki tarafın basiretli tacir sıfatı ile imzalamış olduğu abonelik sözleşmesinde yer alan yetki sözleşmesi gereği ...

Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalıNIN 10.04.2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, davalı-borçlunun itirazları ve iddialarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapıldını ve reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin, davalı borçlu şirketten olan alacağı, elektrik kullanımına ve zamanında ödenmemiş faturalardan kaynaklı haklı sebeple yansıtılan fesih bedeline ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu faturaların sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini,

söz konusu fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde, davalının abonelik adresinin bulunduğu ... İli, ...

İlçesi sayaçları yerel dağıtım firması olan ...A.Ş. tarafından okunduğunu, okumalara dair verilerin ...'a bildirildiğini ve ...'tan müvekkili şirket tarafından alınan verilerin abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve davalı-borçlu tarafından ödenmeyen 5 adet faturaların dosyaya sunulduğunu, davalının müvekkili şirket tarafından SMS ve E-POSTA ile gönderilen faturaları teslim aldığını, SMS ile de hatırlatma ve uyarılar yapılmasına rağmen borcunu ödemediğini, takibe konu faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, takip konusu fatura gereği,

davacı müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunu, taraflar arasında imza altına alınan sözleşme gereği belirlenen faiz oranlarına da uygun olarak faiz belirlendiğini ve faturaya yansıtıldığını, bu bakımdan tamamıyla taraflar arasında akdedilen sözleşmeye uygun olarak yansıtıldığını, davanın kabulünü, davalı-borçlunun takibe, borca, faize faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından müvekkili aleyhine T.C. Merkezi Takip Sistemi ...E. asıl alacak ve diğer fer'iler olmak üzere icra takibi başlatıldığını, takibe ...1.

İcra Dairesi vasıtasıyla yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, müvekkili şirketin, takip alacaklısı şirkete böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasında 01/01/2022 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde "Elektrik Abonelik Sözleşmesi" yapıldığını, müvekkili şirketin davalı şirket ile abonelik sözleşmesini imzalamasının başlıca nedeni kendilerinin sözleşme kurulmadan önce başta ...

Elektrik dağıtım vs. olmak üzere diğer belli başlı büyük ve daha kurumsal şirketlerden daha ucuza elektrik enerjisi tedarik edeceğini vaat etmiş olduklarının olduğunu, müvekkili şirkette bu vaade güvenerek sözleşmeyi imzaladığını, uyuşmazlığın yaşandığı süreçte ... 6. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye no ile ve yine ...

1. Noterliği ... ve ... yevmiye no İhtarname gönderilmek sureti ile fesih gerekçeleri olan sözleşmeye aykırılıkların bildirildiğini, itiraz edilen tüm hususların bildirildiğini ve buna rağmen davacı tarafın söz verilen tutarın üzerinde fatura kestiğini ve fazla ödeme yaptıklarını, karşı taraf ile her ne kadar barışçıl yönlerle bir anlaşma sağlanmaya çalışılmış olsa da yapılan arabuluculuk başvurusundan olumlu bir sonuç alınamadığını, ...

21 Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasında Menfi tespit davası açıldığını, dosyaların birleştirilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise açılan menfi tespit davası sonucunun bekletici mesele yapılmasını, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama gideri, kötü niyet tazminatı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce celp edilen dosyamız içerisinde bulunan ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava; davacının davalı tarafça ödenmeyen fatura alacağının tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

İtirazın iptali istemine ilişkindir.

HMK. 166/4. fıkrası gereğince "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

.. 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı incelendiğinde, her iki davanın taraflarının, sebebinin ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla HMK. 166. maddesi gereğince mahkememizin 2024/141 Esas sayılı dosyasının ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2024/141 Esas sayılı dosyası ile ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına,

Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/04/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ... e-imzalı

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."