İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/266 K.2025/130

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile. Müvekkilerinden davacı ...'un kardeşi, davacılar ...ve ...'in oğlu olan...'un 28.11.2022 tarihinde dava dışı ...'nın sevk ve idaresinde olan ... (Devreden Eski Sigorta Şirketi ...

SİGORTA-...- poliçe nolu) plaka nolu araçta seyahat ederken, otomobilin sürücüsü tarafından yolun virajlı olan dönemeçli kısmına geldiğinde aracın sürat almasının etkisiyle aracın takla atarak boş araziye düştüğünü ve ardından alev alarak yanması sonucu vefat ettiğini, kazaya konu aracın, KASKO Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı otomobilin süratli olmasının etkisiyle banket dışındaki boş araziye takla atmak sureti ile düştüğü ve kazanın ardından ön muhtelif kısımları hariç aracın tamamen yandığının ve her iki şahsın da kaza sonrası yanarak ex olduğunun belirtildiği,

kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilerinin sigorta şirketine başvurduğunu, ancak sonuç alamadıklarını, müvekillerinin çocuklarını ve kardeşini kaybetmelerinden dolayı büyük bir acı, elem ve ıstırap duyduklarını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müteveffanın ablası ... için 100.000,00-TL, anne ... için 200.000,00-TL,

baba .. için 200.000,00-TL olmak üzere toplam 500.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiilin vuku bulduğu tarihten itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiz oranıyla birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde.

Davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 06.08.2022 - 06.08.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı...Poliçesi ile sigortalı olduğunu, İhtiyari Mali Sorumluluk Teminatı 100.000 TL'nin üzerinde olan poliçelerde, Manevi Tazminat limiti olay başına 100.000 TL'den az olmamak üzere, poliçede belirtilen İhtiyari Mali Sorumluluk Teminat Limitinin %25'i ile sınırlı olduğunu, ancak, Sigortacının %25 ile sınırlı olan sorumluluğu hiçbir şekilde olay başına 500.000 TL'yi aşmayacağını, kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkil şirketin sorumlu olabileceği,

manevi tazminat teminat limitinin 500.000-TL olduğunu, ancak teminat limitini bildirmiş olmalarının kesinlikle davayı kabul ettiklerine anlamanı taşımadıklarını, müvekkili şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlara ilişkin sorumluluğunun;

sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, davacıların manevi tazminat istemlerinin fazla olduğunu, tarafların zenginleşmemesi ilkesine aykırı olduğunu, ayrıca hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılmalısı gerektiğini belirterek davacı tarafından talep edilen manevi tazminatı isteminin fahiş olması nedeniyle reddine, müteveffanın müterafik kusurlu olduğunun tespit edilmesi halinde olayda hatır taşıması söz konusu olduğundan tazminattan %40 oranında indirim yapılmasını,

aksi takdirde hatır taşıması bakımından %20 oranında indirim yapılması, davacının faiz türü ve faiz başlangıç tarihine ilişkin taleplerinin de reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 28/11/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle manevi tazminatın kasko poliçesi kapsamında ödenmesi istemine ilişkindir.

Mahkememiz dosyası kusur bilirkişisi ... ve sigorta bilirkişisi ...'a verilerek dosya üzerinde inceleme yapılarak, davaya konu kazadaki kusur durumu ve davacıların poliçe kapsamında manevi tazminat isteyip isteyememeleri ve poliçe limitinin ne kadar olduğuna dair inceleme yapılarak rapor düzenlemelerinin istenildiği, bilirkişi heyetinin mahkememize sunduğu 05/02/2025 tarihli raporunda. 28.11.2022 tarihli trafik kazasında.

Kusur yönünden yapılan incelemeler sonucu,... plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, sigortacılık açısından, dava konusu 28.11.2022 tarihli trafik kazasının, davalı tarafından düzenlenen ...

No.lu Genişletilmiş Kasko Süper Oto Sigortası Poliçesi ile, “Teminat Verilen Risklerden- Aracın Yanması” riski sonucu içinde olduğu anlaşılmış olup; bu nedenle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı hesaplanmasının ve hesaplanmanın en son tarih itibarıyla ayrıca yapılmasının uygun olacağı görüş ve kanaatlerini sundukları anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davanın, trafik kazasında davacıların çocuğu ve kardeşi olan dava dışı ...'un ölümü nedeniyle ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesini düzenleyen davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davaya konu 28/11/2022 günü ... İli, ...

İlçesi, ...üzerinde seyir halinde bulunan ... plakalı aracın seyir yönüne göre sağında bulunan bariyelere sürtmesi, ... sokağı kavşağında bariyer bitiminde sağa yönelerek kavşak başında bulunan ağaçlara sağ ön kesimi ile çarparak takla atması ve devamında yanması sonucu tek araçlı ölümlü/yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, olayda araçta yolcu olarak bulunan ...'un vefat ettiği,... plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 06/08/2022 düzenleme tarihli, 06/08/2022 - 06/08/2023 dönemini içerir şekilde sigortalandığı anlaşılmıştır.

Düzenlenen bilirkişi raporunun, dosyadaki tüm belgeler, kaza tespit tutanağı, Sigorta Tahkim Kuruluna ait karar ve diğer tüm belgeler ile uyumlu, bilimsel ve denetime açık olduğu kabul edilmiştir.

Kaza yapan aracın davalı sigorta şirketinden geçerli kasko sigorta poliçesinin bulunduğu, manevi zararın poliçe kapsamında olduğu, davacıların kazada ölenin anne, baba ve ablası oldukları, davacıların kaza sonucu oluşan ölüm nedeniyle yaşadıkları acı ve üzüntü göz önünde bulundurularak manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı ... için 50.000 TL, davacı ... için 100.000 TL, davacı ... için 100.000 TL'nin 28/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davacı ... için 50.000 TL, davacı ... için 100.000 TL, davacı ... için 100.000 TL'nin 28/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Harçlar Yasası'na göre manevi tazminat davasında alınması gereken 615,40 TL karar harcının peşin olarak alınan 1.707,75 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.092,35 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacılara iadesine,

3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı ile Harçlar Yasasına göre alınması gereken 615,40 TL karar harcının davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,

4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacılar vekiline takdir olunan 40.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,

5-Davacılar tarafından sarf edilen toplam 10.202,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,

6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

7-Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır