İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/283 K.2026/45

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ... 1.İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası kapsamında 12.08.2009 tarihinde ... şeklinde alacaklı ... tarafından davalılar/borçlular aleyhinde toplam 263.372,60 TL tutarında kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiğini, borcun kesinleştiğini, 25.08.2021tarihinde ise temlik işleminin gerçekleştirildiğini, dosyada alacaklının işbu dosyada davacı olan müvekkili ...Ltd.

Şti.'nin olduğunu, icra dosyasının borçlularının, temlik eden ...'dan borç para aldıklarını ve bu gerçek borca karşılık kambiyo senetleri verdiklerini, ödenmeyen bu borcun gerçek olduğunu ve nakit olarak alındığını, icra dosyasının geçen zaman içinde geriye bırakma kararı verilerek durmuş olsa da icranın geriye bırakılması kararının borç olmadığına delil teşkil etmeyeceği açık olduğundan ve söz konusu borca ilişkin ödeme emirleri borçlulara tebliğ edilip kesinleştiğinden, müvekkilinin alacak hakkını elde edebilmesi için işbu davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, aynı alacakla ilgili verilen başka kambiyo evraklarının da ...

5.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, aynı dosyadan da icranın geri bırakılması kararı verilmesi üzerine ... 15.Asliye Ticaret Mahkemesinde ...E.

Sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, bildirerek davalarının kabulüne karar verilerek toplam 263.372,60 TL tutarındaki borç tutarının takip tarihi olan 12.08.2009 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek ticari faiz oranıyla borçlular tarafından, müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili Muhabere yoluyla sunduğu cevap dilekçesinde; davayı kabul anlamına gelmemek üzere dava zamanaşımı süresini geçirildikten sonra açıldığından zamanaşımı itirazında bulunduklarını ve davanın süre aşımı yönünden reddini talep ettiklerini, davacının harcı eksik yatırdığını, dava tarihi itibari ile talep edilen alacağın asıl ve ferileri ile birlikte hesaplanarak harcın yatırılması gerekirken takip başlangıç miktarı üzerinden harç yatırılmasının hatalı olduğunu,

icra dosyasında güncel kapak hesabı belli olduğundan en azından güncel kapak hesabı esas alınarak harcın tamamlattırılmasını aksi halde davanın işlemden kaldırılmasını talep ettiklerini, davaya ... 1.İcra Dairesinin ...

E. Sayılı dosyası kapsamında 12.08.2009 tarihinde ... şeklinde dava dışı- temlik eden alacaklı ... tarafından davalı müvekkilleri aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, icra takibinin alacaklı tarafından takipsiz bırakıldığını ve takip düştükten sonra icra dosyasındaki alacaklının alacağını davacıya temlik ettiğini, icra dosyasında alacaklı işbu dosyada davacı olan müvekkili ... Ltd. Şti.

Olduğunu, işbu temlikin muvaazalı olarak yapıldığını, müvekkillerin icra dosyasındaki temlik eden ...'dan borç para almadıklarını, müvekkilleri ile icra dosyasındaki alacaklı ... arasında bir borç para alış verişinin olmadığını, takibin bonolara dayalı olarak yapıldığını, müvekkillerinin esasında takip alacaklısı ...'a bir borçlarının bulunmadığını, takibe dayanak bono olduğundan 3 yıllık zamanaşımı süresine takibi olduğundan icra takibinin 3 yıl ve daha süre takipsiz bırakılması sebebiyle ...

16.İcra Hukuk Mahkemesi 'nin....Esas-....Karar ve 11.11.2021 tarihli kararı ile icranın geri bırakılmasına karar verildiğini ve kararın istinaftan geçerek kesinleştiğini, takibe konu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından zamanaşımını kesen bir işlemin veya muamelenin bulunmadığını, dava dilekçesinde zamanaşımının kesildiğine dair delil veya belge de sunulmadığını, ... 5.İcra Dairesinin ...

E. Sayılı dosyası kapsamında alacaklı .... tarafından davalılar/borçlular aleyhine kambiyo ile icra takibi başlatıldığını ve işbu icra dosyasının da ...Tic. Ltd. Şti.ne temlik edildiğini ve akabinde dosyanın yeni esasının ... 5.İcra Dairesinde ... E. sayılı dosyası olduğunu, ... 14.İcra Hukuk Mahkemesi ... E....K. ile icranın bırakılması kararı verildiğini ve bu dosya ile ilgili olarak ...

15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....E sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, dava konusu icra dosyasındaki ve ... 5.İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası kapsamındaki her iki takibinde alacaklı ... olup her iki icra dosyasının da davacı ... şirketine temlik edildiğini, her iki icra dosyasındaki bonoların birbirinin devamı olup ...

15.Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava dosyasında davacı bonoların veriliş sebebinin ticari mal alış verişinden kaynaklandığını iddia etmiş olmasına rağmen bu dava dosyasında ise ilişkinin borç para alışverişinden kaynaklandığını iddia ettiğini, ... 15.Asliye Ticaret Mahkemesinde tanıklar dinlendiğinden davalar arasında hukuki ve fiili irtibat sebebiyle davaların birleştirilmesini talep ettiklerini bildirerek ...

15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....E sayılı dosyası ile devam eden dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan davanın birleştirilmesine, haksız ve yersiz davanın reddine, mahkeme giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde dava dışı ... tarafından davalılar hakkında davaya konu senetler nedeniyle ... 1. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığının, takipten sonra alacağın davacıya temlik edildiğinin, davacının senet bedelleri kadar alacağının bulunduğunun beyan edilerek bu davanın açıldığı, birleştirilmesine karar verilen ...

15. ATM'nin ...esas sayılı dosyası incelendiğinde dosyamız davacı şirketin davacısı, dosyamız davalılarının davalısı olduğu, birleştirilmesine karar verilen dosya kapsamından ve dosyamız içerisindeki taraf beyanlarından aynı alacağa ilişkin düzenlenen dava dışı başka senetler yönünden aynı temlik sözleşmesi kapsamında temlik alındığı beyan edilerek alacak davası açıldığı, ...

15. ATM'nin ... esas sayılı dosyasındaki davanın daha önce açıldığı anlaşılmakla mahkememiz dosyası ile .... 15. ATM'nin ...esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, bu hususlar doğrultusunda davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu kanaatine varılarak mahkememizin iş bu dosyasının ... 15. ATM'nin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır