İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/511 K.2025/293

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının davacı şirketçe işletilen ... kusurlu şekilde geçerek hasar verdiğini ancak bu zararı karşılamadığını, davacı şirketin ...A.Ş.

İle ... arasında akdedilmiş Uygulama Sözleşmesi uyarınca ... bakım ve işletme sorumluluğu, görevli şirket sıfatıyla davacı şirket üzerinde olduğunu, ancak bu işlerin tamamının anahtar teslimi şeklinde ...A.Ş.'ye bırakıldığını, davalının 13.07.2023 günü ... plakalı aracıyla davacının işlettiği ... gişesinden kusurlu şekilde geçerek otomatik bariyere fiziksel hasar verdiğini, hasar kontrolü için beklemeksizin yola devam ettiğini ve kaza tutanağı ile kayıt altına alınan eylem sonucunda haksız fiil sorumluluğunun doğduğunu, davacının yaptığı masraflara yönelik olarak ...

18. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, daha sonra CD içinde sunulacak video görüntülerinden görüldüğü üzere davalının gişelerde makul bekleme süresine uymadığını, önündeki aracın geçişinin ardından geçiş yapmak için bariyerin tekrar kapanıp açılmasını beklemeden aracın harekete geçmesi sonucu otomatik bariyere çarparak hasar verdiğini, 2918 sayılı KTK'nın 47. Ve 52 maddelerine göre sürücülerin geçitlerde hızlarını azaltmaları gerektiğini, davacı şirketin bariyeri tamir ettirerek fatura aldığını, ekte sunduğunu,

fatura içeriğinin ekli olduğunu, ayrıca bariyerin yerine montaj masrafına örnek fiyat olarak...

A.Ş.'ye ait emsal iş için düzenlenmiş faturada 47 USD + KDV olarak hesaplandığını, işçilik bedelinin kadri marufunda olduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını, aynı konuda alınan bilirkişi raporları ve verilen mahkeme kararlarıyla davacının haklılığının sayısız kes ispatlandığını, ayrıca ihtiyati haciz konulması gerektiğini, ayrıca davalının itirazında haksız olduğundan icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini belirtmiş ve itirazın iptaline, davalının en az % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı 13.08.2024 havale taihli cevap dilekçesinde, davacının davasını kabul etmediklerini, kazayı kendisine ait aracın yapmadığını, bu hususun net olarak belirlenmesi gerektiğini, ayrıca talep edilen rakamın fahiş olduğunu belirtmiş ve davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... 18. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

... 18. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı / alacaklı tarafından davalı / borçlu aleyhine

13.07.2023 tarihinde ... gişesinde ... plakalı araç ile meydana gelen hasarlı geçişe istinaden kırılıp değişimi yapılan otomatik bariyer malzemesi ve işçiliği bedeli ile uğranılan sair tüm zararların tazmini istemi 7.583,27 TL asıl alacak ve 1340,66 TL İşlemiş olmak üzere toplam 8.923,93 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu ve bunun üzerine davacı tarafça İİK 67 maddesi uyarınca süresi içerisinde işbu itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizce 03/12/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında Dosyanın Makine Mühendisi bilirkişi ...'a verilerek; davacı tarafça sunulan bilgi ve belgeler üzerinde inceleme yapılıp, taraf iddia ve savunmaları da değerlendirilerek icra takibine konu hasara ilişkin olarak kusur durumunun tespit edilerek, hasarın giderilmesi için yapılan masrafların kadri maruf olup olmadığı, buna göre dava tarihi itibari ile mevcut alacak miktarının tespit edilmesine dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine, dair ara karar tesis edilmiş olup, bilirkişi tarafından sununa raporda özetle, Dava konusu olayda davalı sürücü ...'ın % 100 oranında asli kusurlu olduğu,

Davacı şirketin davalıdan talep edebileceği toplam maddi zararının KDV dahil 7.583,27 TL olduğu, Davacı şirketin talep edebileceği işlemiş faiz miktarının 1.443,76 TL olduğu, görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Dava konusu olaya ilişkin olarak düzenlenen Gişe Merkezi Hasar Tespit Tutanağına göre 13.07.2023 günü saat 15:41 sıralarında ... gişeye gelen... plakalı aracın otomatik bariyeri kırarak geçiş sağladığını, tutanağın imza altına alındığı, bilirkişi tarafından dosya kapsamı ve dosyada mevcut kaza tespıt tutanagı, kamera görüntü kayıtları ve hasar faturaları birlikte incelendiginde.

13.07.2023 tarihinde... gisesinden ... plakalı ... marka kurtarıcı araç gise girisinde yaklasarak; her araç için tek açılıp kapanan otomatik bariyerin önünde seyreden araca açılmasıyla; önünde mesafe varken yavaşlamadan bariyerin kapanması sırasında geçmeye devam ederek kapanan bariyere çarparak, bariyerin kırılmasıyla maddi hasarlı kazanın meydan geldigi dava konusu olayda davalı sürücü ...'ın, yönetimindeki ...plakalı aracıyla otoyol gişelerinden geçişi sırasında önündeki aracın tamamen geçmesini ve bariyerin kapanmasını beklemesi gerekirken bu kurallara uymadığından, aceleci, dikkatsiz ve özensiz şekilde araç kullandığından,

öndeki aracın arkasından ve yakın mesafeden bariyer kapanmadan geçmeye çalıştığından ve ancak otomatik bariyerin inmesi sonucu bariyer koluna çarparak hasar görmesine neden olduğundan, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığından davacı şirkete ait gişe bariyerinin kırılmasında % 100 oranında tamamen kusurlu bulunduğu, kusur sonucu oluşan hasarın giderilmesi için yapılan 7.583,27 TL zarar giderme masrafının kadri marufunda olduğu,

olay tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizin icra takip talebinde olması gerektiğinden de düşük gösterildiği anlaşılmakla, usul ve yasaya uygun somut olay ile uyumlu bilirkişi raporu doğrultusunda davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin aynen devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır