İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/451 K.2025/804

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince daha önce... dosya no ile görülen davanın sonuçlandığını ve ... karar no ile karara bağlandığını,13.06.2025 tarihinde kesinleştiğini, karardan sonra dava dilekçesinde sehven yaptığı hatanın kendisince farkedildiğini, keşideci isminin ... Tic. Ltd. Şti. olması gerekirken, keşideci ismi yerine ciro eden ... Tic. Aş. 'nin yazıldığını, bu sebebpten dolayı, Keşidecisi ... Şti. olan ...

Şubesinin ... seri numaralı 31/05/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 40.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 31/07/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 30.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 31/08/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 40.000,00 TL bedelli 3 adet çekin zayii nedeniyle iptali yönünde karar verilmesini talep ettiğini, söz konusu çeklerin ... Tic.

Aş. tarafından ciro edilerek kendisine kıdem tazminatı, yıllık izin gibi ücretler karşılığında verildiğini, pantolon cebinde yıkanma nedeni ile kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle söz konusu çekler hakkında zayii nedeni ile iptal kararı verilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu bildirerek ...Şubesi ....

IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ...tarihli ... seri numaralı 40.000,00 TL, ...Tarihli ... seri numaralı 30.000,00 TL, ... tarihli ... seri numaralı 40.000,00 TL tutarındaki 3 adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir.

Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.

Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.

Dava konusu, ... Şubesi 'nin, ... çek numaralı, 31/05/2024 vade tarihli, keşide yeri ..., keşidecisi ...Şti. olan 40.000,00 TL bedelli çek, ... Şubesi 'nin, ... çek numaralı, 31/07/2024 vade tarihli, keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 30.000,00 TL bedelli çek, ... Şubesi 'nin, ... çek numaralı, 31/08/2024 vade tarihli, keşide yeri ..., keşidecisi ...Tic. Ltd.

Şti. olan 40.000,00 TL bedelli çeklerin yapılan ilanlar sonucunda mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği, bu dava açılmadan önce davacı tarafından aynı çeklere ilişkin olarak ... 8 ATM'nin ...Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığı ancak burada açılan davada davaya konu çeklerin keşidecisinin sehven... Tic.

A.Ş.olarak belirtildiği, bu nedenle ilanların çeklerin keşidecisi bu şirket olarak belirtilerek yapıldığı ve hükmün de bu şekilde oluşturulduğu, davacı tarafça bu hususta tashih talebinde bulunulduğu, mahkeme tarafından çek keşidecisi isminin tashih veya tavzih yoluyla düzeltilemeyeceğinden talebin reddine karar verildiği, kararın istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği, ... 8 ATM'nin ...

Esas sayılı dosyası kesinleşmiş olmakla çek iptali kararında çek keşidecisi isminin yanlış yazıldığı anlaşılmakla davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır