İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/497 K.2025/887

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; Mahkememizce açık yargılamaya devam edilirken davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen 19/12/2025 tarihli feragat dilekçesi ile; Müvekkilimiz, davalıyla bir araya gelerek eldeki davaya konu vakıalarda uzlaştıklarından bahisle eldeki davadan feragat edildiğini, sunulu protokol uyarınca taraflar yekdiğerinden herhangi bir yargılama gideri ve avukatlık ücreti talebinde bulunulmayacağı, feragatleri nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti hakkında hüküm tesis edilmemesini bildirdikleri görülmüştür.

Davadan feragat HMK.nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili kılındığı anlaşılmıştır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · E-imza Hakim · E-imza