İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/628 K.2025/744

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle. Müvekkili ... ile davalı şirket arasında 01.12.2020 tarihli süresiz ve 02.05.2021 tarihli bir yıllık "...

Bölge Müdürlüğüne bağlı "... şubesinde" kargo taşımalığı faaliyeti yapmaya dair Acentalık sözleşmeleri yapıldığını, bu sözleşmelerin davalı tarafından 01 Ağustos 2023 tarihinde fesih edildiğini, müvekkilinin ...ise iş bu sözleşmelerin teminatı olarak maliki olduğu ... plakalı aracı davalıya 600.000,00 TL üzerinden rehin verdiğini, davalı tarafından, müvekkili ile rehin borçlusu... aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyası ile ... plakalı araç için " ... " Taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile 111.861.40 TL bedelli takip başlatıldığını, bu takibe itirazları üzerine takibe konu alacak ve ferileri yönğnden davalı şirket tarafından yapılan arabuluculuk başvurusu üzerine ...

Arabuluculuk Bürosu ... büro, ... dosya nolu anlaşamama tutanağı imzalandığını davalı tarafından itirazın iptali için dava açılmadığını, rehin olarak verilen aracın yaşı geçtikçe değerinin de düştüğünü, araç üzerindeki rehin kaydı nedeni ile müvekkilim tarafından bir tasarruf yapılamadığından müvekkilinin maddi ve manevi zarar ile mağduriyetine neden olduğunu, Bu nedenle borçtan Kurtulma ve rehin fekki için tarafımızca arabuluculuğa başvurulmuş ve ...

Arabuuculuk Bürosunun ...büro, ... dosya nolu son tutanağı ile anlaşmama tutanağı düzenlenmiş ve bu nedenle iş bu dava açılmıştır Müvekkilim ...'in davalı şirkete hiç bir borcu olmadığı aksine müevekkilimin davalıdan cari hesaptan kaynaklananan 107.221.54 TL alacağı bulunmadığını, müvekkili ... tarafından ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ve dava şartı arabuluculuk görüşmeleri ...

Arabuluculuk Bürosunun ... büro no, ... nolu dosya ile anlaşmama şeklinde sona erdiğini tüm açıklanan bu nedenlerle; ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından borcumuzun olmadığının tespitine,... plakalı araç kaydındaki rehnin fekkine, Haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeni ile davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde. Davacı taraf, müvekkilimize karşı ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından kaynaklı bir borcu bulunmadığının tespiti amacıyla huzurdaki borçtan kurtulma davasını açmıştır.

Davacı, dava dilekçesinde özetle borcun haksız olduğunu ve ödenmemesi gerektiğini iddia edildiği, ancak davacının iddialarının kabulü anlamına gelmemekle birlikte bu davası, yasal hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmıştır. Şöyle ki; davacı aleyhine söz konusu alacağın tahsili amacıyla ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ve ödeme emri davacıya 04/07/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Huzurdaki dava ise 27/08/2025 tarihinde, yani yasal süreler dolduktan çok sonra ikame edilmiştir.Davacı ile müvekkil şirket arasında, müvekkili şirketin ...

Acentesi’nin işletilmesine ilişkin olarak Acentelik Sözleşmesi akdedildiğini bu sözleşmenin, davacının müvekkil şirket unvanını kullanarak kendi nam ve hesabına faaliyet gösterdiğini düzenlemekte olup, tacir sıfatıyla yürütülen ticari bir ilişki niteliğinde olduğunu, sözleşmenin eki niteliğinde düzenlenen Cari Hesap Sözleşmeleri her yıl yenilendiği, hak ediş oranları buna göre belirlendiği, tarafların arasındaki bu ticari ilişki süresince müvekkili şirketin, sözleşme hükümleri uyarınca davacının aylık hak ediş faturalarını inceleyip, sözleşmede öngörülen kesintiler sonrasında ödemelerini gerçekleştirdiği,

sözleşmenin 7. maddesi uyarınca, acentenin sözleşmeden doğan yükümlülüklerinin teminatı olarak nakit, teminat mektubu veya araç rehni vermesi zorunlu olduğunu, bu kapsamda davacı ...tarafından... tarihli, ... yevmiye numaralı noter sözleşmesi ile... plakalı araç, 600.000 TL bedel üzerinden müvekkil şirket lehine rehnedildiği, davacının talebi üzerine 01.08.2023 tarihli fesih bildirimi ile acentelik sözleşmesini feshedildiği,

fesih öncesinde oluşan borç bakiyesi ile sözleşme teminatı olarak tesis edilen rehin halen geçerliliğini koruduğundan davacılar aleyhinde icra takibi başlatıldığını, Müvekkili şirket kayıtlarında yer alan tedarikçi hesap ekstresi uyarınca, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi çerçevesinde yapılan tahsilatlar, ödemeler ve masraflar karşılıklı olarak mahsuplaştığını beyan ederek 111.861,40 TL tutarında borç bakiyesi oluştuğunu, bu kapsamda müvekkili, ...

33. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas ayılı dosyada taşınır rehni paraya çevrilmesi yoluyla 111.861,40 TL asıl alacak üzerinden takibe geçildiğini, acentelik ilişkisine ait hesap ekstresi ve banka hareketleri incelendiğinde, davacının müvekkil şirkete borçlu olduğunun anlaşılacağının, müvekkili şirketin davacı acente adına düzenlemiş olduğu faturaların, davacıya ve davacı adına yapılan ödemeler neticesinde müvekkili şirketin davacıdan alacağı olduğunu tüm açıklanan bu nedenlerle;

davacının davasının reddini, davacılar aleyhine İİK m.69/son uyarınca %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; icra takibine konu borcun mevcut olmadığından bahisle davacıya ait araç üzerindeki rehnin kaldırılması istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

HMK.nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK. 166)

Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; ... 12 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacısının işbu dosyamız davacılarından ...olduğu, davalının ise işbu dosyamızda olduğu gibi ... Kargo olduğu, ... ile davalı arasında 01.12.2020 tarihli süresiz ve 02.05.2021 tarihli bir yıllık ...

Bölge Müdürlüğüne bağlı Yenibosna şubesinde kargo taşımacılığı faaliyeti yapmaya dair Acentalık sözleşmesi yapıldığı, sözleşmenin 01 Ağustos 2023 tarihinde fesih edildiği, davacı cari hesaplarında 2023 yılı Ağustos ayı itibarı ile 107.221.73 TL davalıdan alacaklı göründüğünden bahisle alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır.

İşbu dosyamızda ise ...'un borçlu olmadığı, borç için diğer davacı tarafça verilen araç rehninin kaldırılması talep edilmekle, uyuşmazlığın çözümü için davacılardan ... ile davalı ... Kargo arasındaki cari hesap ilişkisinde tarafların alack - borç durumlarının bir bütün olarak değerlendirilmesi, buna göre rehnin kaldırılması koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğinden, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla HMK.

166. maddesi gereğince mahkememizin ... esas sayılı dosyasının ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · E-imza Hakim · E-imza