İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/630 K.2025/856

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle.

Müvekkili nezdinde davalıya ait ... plakalı araca ilişkin ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ve ... plaka sayılı araca ilişkin olarak ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi'nin düzenlendiğini, davalının bu poliçelere ait prim borcunu ödemediğinden temerrüte düştüğünü, müvekkilinin hukuki yollara başvurmadan önce davalıya prim borcuna ilişkin bildirim yaptığını ancak davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle taraflarınca ....

İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, 123.957,45-TL alacağın 09/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, davalının kayıtlı araç ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz/tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava dilekçesinde ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait olduğundan bahsedilmiş ise de mahkemece yapılan araştırmada müvekkiline ait olmadığının anlaşıldığını, poliçe bedellerine ilişkin müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, diğer yandan ... ve ... plakalı araçlar için müvekkilince davalıya poliçe düzenlenmesi talimatı verilmediğini, ayrıca sözleşmelerin de imzalanmadığını iddia ederek; davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.

Somut olayda; İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası mahkememizin işbu 2025/630 esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki dosyada da poliçe, prim ve ödemeye dayalı uyuşmazlıkların bulunduğu, hukuki sebebin aynı şekilde ileri sürüldüğü, taraflar arasındaki aynı hukuki ilişkiden doğan sigorta sözleşmelerinde konu, sebep ve taraf birliği bulunup, bir dosyadan verilen kararın diğer dosyayı etkileyeceği ve çelişkili karar verilmemesinin gerekliliği göz önüne alınarak Mahkememizin işbu 2025/630 esas sayılı dosyasının İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imza e-imza