İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/631 K.2025/859

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/631Karar2025/859Tarih6 Kasım 2025Okuma2 dk · 466 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/631
Karar No
2025/859
Karar tarihi
6 Kasım 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

466 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/631

KARAR NO : 2025/859

DAVA

Yönetim Kurulu Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 17/07/2025

KARAR TARİHİ : 06/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili, müvekkilinin tasfiye halinde Sınırlı Sorumlu ----- Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu; kooperatifin 27/06/2025 tarihli son genel kurulunda müvekkili ile birlikte ---- ve ----- yönetim kurulu üyesi olarak seçildiklerini; ancak davalılardan oluşan eski yönetim kurulunun kooperatifin ticari defter ve kayıtlarını yeni yönetime teslim etmedikleri için genel kurulun yönetici seçimi ile ilgili bu kararının ticaret siciline tescil ettirilemediğini; eski yönetim tarafından 11/08/2025 tarihinde bir genel kurul toplantısı yapılmasının planlandığını, yönetim kurulunun bu amaçla toplantı çağrısı yaptığını belirterek söz konusu geçersiz olan bu yönetim kurulunun ''toplantıya çağrı'' kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, şirket yönetim kurulu kararının iptaline ilişkindir. Her ne kadar davacı toplantıya çağrı kararının iptalini talep etmiş ise de bu bir yönetim kurulu kararı olduğundan dolayı esasen dava yönetim kurulunun kararının iptali davasıdır.

Ancak gerek ticaret sicil kayıtlarından gerekse duruşmadaki beyanlardan; kooperatifinin 27/06/2025 tarihinde genel kurulunun gerçekleştiği, bu genel kurul toplantısında kooperatifin yönetim kurulunun seçildiği, söz konusu bu kararın ticaret siciline de tescil edilmiş bulunduğu, davacının iddiasının aksine 27/06/2025 tarihli genel kurul kararının ticaret sicilde tescil edildiği; bilahare 11/08/2025 tarihinde genel kurulun gerçekten toplandığı, burada davalılardan ----- yeniden yönetim kuruluna seçildiği,

------ yerine ise bir başkasının yönetici seçildiği ancak 11/08/2025 tarihli genel kurul kararının ticaret sicili tarafından tescil edilmediği, tescil talebinin reddedildiği belirlenmiştir.

Davacının talebi 11/08/2025 tarihli genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin yönetim kurulu kararını iptal ettirmek ve 11/08/2025 tarihli genel kurul toplantısına engel olmaktır. Bu toplantı yapılmış olup, bu nedenle dava konusuz kalmıştır; kaldı ki davacının istemediği 11/08/2025 tarihli genel kurulda alınan kararlarda ticaret sicilde tescil ettirilememiş, uygulamaya geçirtilememiştir. Bu nedenle de davaya devamda hukuki menfaat kalmamıştır.

Bu nedenle dava konusu kalmadığından mahkememizce karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.Karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği zaman yargılama gideri ve vekalet ücretleri dava anındaki haklılığa göre belirleneceğinden; mahkememizce bu konu incelenmiş; davacı tarafın 27/06/2025 tarihli genel kurul kararının ticaret sicile tescil ettirilemediğini bildirmesine rağmen esasen tescil ettirildiği; söz konusu tescilin davadan önce gerçekleştiği nazara alınarak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, kendisini vekille temsil ettiren ---- lehine de vekalet ücreti takdir edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Dava konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Karar maktu harca tabi olduğundan ve maktu harçta dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına mahal olmadığına,

Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,Karar tarihindeki AAÜT gereğince kendisini vekille temsil ettiren davalı ------ lehine 45.000,00 TL maktu vekalet ücreti takdirine, davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,Dair karar, Davayı takip ettiğini bildiren davalı ----- ve davalılardan ----- vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/631, K. 2025/859, 6 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2025/631
  4. Karar No : 2025/859
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 17/07/2025
  7. Karar Tarihi : 06/11/2025
  8. Gerekçe
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/631
Karar No
2025/859
Tarih
6 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/631 K.2025/759
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/631 K.2025/1103
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/631 K.2025/831
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/632 K.2025/1052
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/632 K.2025/781
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/632 K.2025/730

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.