İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/96 K.2025/289

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen 10/02/2025 Tarihli dava dilekçesinden özetle. Davacı müvekkili ... adına, davalı...A.Ş. ile ... aleyhine, 28/12/2020 tarihinde, ... 37. İş Mahkemesi ... E sayılı dosya ile İşçi ile İşveren İlişkisinden kaynaklanan alacak talepli dava açıldığını,dosyanın karar aşamasına geldiğini, dosyadan sicil kaydı istenildiğinde, davalı ... A.Ş.nin, davanın görüldüğü esnada terkin edildiğinin anlaşıldığını, ...

37. İş Mahkemesi tarafından terkin edilen şirketin ihyası için, 15/01/2025 tarihli ara kararı gereği, davalı şirketin ihyası hususunda taraflarına süre ve yetki vermiş olduğunu, davanın kabulü ile ... Ticaret Odasında ...sicil numarası ile kayıtlı davalı Tasfiye Halinde...A.Ş.’nin sicil kaydının ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğüne usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen 21/02/2025 tarihli cevap dilekçesinde.

Ticaret Sicili Müdürlüğünün Türk Ticaret Kanunu m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapmış olduğunu, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye süresinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye süresinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini etmiştir.

Birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz edilen dava dilekçesinde; davalı Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş.'nin ihyası hususunda ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosya ile dava ikame edildiğini, davanın derdest olduğunu ve ...

5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.02.2025 tarihli ara kararında, İhyası istenen ...'nin tasfiye sonu yapılarak, ticaret sicilinden terkin edildiği, davanın Tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiği anlaşıldığından; davacı vekiline Tasfiye memuruna karşı dava açıp mahkemelerinde birleştirilmek üzere dava açmış olduğunu, usul ekonomisi gereği, mahkemeye sunulacak dahili davalı dilekçesi ile tasfiye memurunun davaya dahil edilmesi mümkün ise de, verilen ara kararı gereği iş bu davanın ikamesi gerektiğini, ...

Ticaret Odası’nda...sicil numarası ile kayıtlı davalı Tasfiye Halinde ... A.Ş.’nin sicil kaydının ihyası için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, izah edilen sebeplere göre huzurdaki davanın; davalılardan Tasfiye Halinde ... A.Ş.’nin sicil kaydının ihyası davası niteliğinde olduğundan, Tasfiye Memuru olarak, şirket yetkilisi ...'ın ‘yasal-zorunlu hasım’ olarak davaya dahil edilmesi için, .. 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 5. Asliye Ticaret Mah. ...

E sayılı dosya ile birleştirme talepli iş bu davanın açılması zorunlulu olduğunu talep ve dava etmiştir.

İhyası istenen Tasfiye Halinde ...Şirketi'nin tasfiye sonu yapılarak 28/09/2022 tarihinde ticaret sicil müdürlüğünden terkin edildiği, davacının sadece ... Ticaret sicil Müdürlüğünü ve Tasfiye Halinde olan şirketi davalı olarak gösterdiği, husumetin ticaret sicil müdürlüğü ile birlikte tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiği anlaşıldığından, davacıya tasfiye memuru ...'a karşı dava açıp Mahkememizde birleştirmesi konusunda 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı verilen kesin süre içinde ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile tasfiye Memuru ...'a karşı dava açmış, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ... Esas sayılı dosyanın Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, yargılamaya mahkememizce devam olunmuştur.

Birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz edilen dava dilekçesi davalı tasfiye memuru ...'a tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından herhangi bir cevap sunulmamış, davalı tasfiye memuru vekili 08/05/2025 tarihli duruşmaya gelerek davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Davacının ihyası istenen ...nden alacaklı olduğu, bu şirket hakkında ... 37. İş Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile dava açtığı, tasfiye sonu yapılarak ticaret sicil memurluğundan 28/09/2022 tarihinde sicilden terkin edilen şirketin yeniden ihyasını istemekte hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen belgelerden ...nin 28/09/2022 tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın yasal beş yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşıldığından ; Asıl ve Birleşen davada Davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye halinde ... TİC. Şirketinin ... 37. İş Mahkemesinin... E sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ... 'ın atanmasına, Tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına, kararın kesinleşmesine müteakip Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Asıl ve birleşen davada, Davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil memurluğunun... sicil numarasında kayıtlı ...nin ... 37. İş Mahkemesinin.... E sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına,

2-Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ... 'ın atanmasına,

3-Tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına,

4-Kararın kesinleşmesine müteakip Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilanına,

5-Harçlar yasası uyarınca belirlenen asıl dava ve birleşen dava açısından belirlenen karar harcı peşin alınmış olduğundan bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,

6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince hesaplanan 30.000-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya ödenmesine,

7-Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım durumunda bulunduğundan, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,

8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,

Başkan ... · E- imzalıdır. · Üye ... · E- imzalıdır. · Üye ... · E- imzalıdır. · Katip ... · E- imzalıdır.