İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/385 K.2018/263

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...

Matbaa adı altında ... adresinde matbaa işleri ile iştigal ettiğini, iş yerindeki faaliyetlerini 31/03/2016 tarihinde sona erdirdiğini, iş yerindeki son eşyalarını toplamak ve iş yerini mal sahibine teslim etmek ve anahtarları vermek için 06/04/2016 tarihinde saat 14:30 civarında iş yerine ... plakalı kiralık vasıta ile gittiğini ve aracı bitişik sokak olan ... sokağa park ettiğini, aracın başına tekrar 15:10 gibi döndüğünde sağ arka yolcu kapısının kırık olduğunu ve arka koltukta olan çantasının olmadığını fark ettiğini,

çanta içerisinde laptop ve iş yerinin kapanış işlerimlerini gerçekleştirdiğinden dolayı muhasebecisinden geri aldığı ticari defterlerinin (... Noterliği 21/12/2015 tarih...tasdik nolu yevmiye defteri, 21/12/2015 tarih... tasdik nolu envanter defteri, 21/12/2015 tarih ... tasdik nolu defteri kebir) ve bir kısım iş yerine ait 2016 yılı alış-satış faturaları ile 2014 yılı ödenmiş vergi ödeme dekontlarının olduğunu, en yakın polis merkezi olan ...

Polis Merkezi Amirliğine giderek tutanak tutturduğunu, defterlerinin ve ticari kayıtlarının çalınması nedeni ile müracaat etme zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek iş yerine ait 2016 yılı ticari defterleri (Defteri kebir, Envanter, Yevmiye defteri) ile yine iş yerine ait 2016 yılı alış-satış faturalarının hırsızlık sonucu çalınması nedeniyle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; 2015 yılı defterlerinin çalınması sonucu iptali istemine ilişkin basit yargılama usulüne tabidir.

Davacı tacir olmayıp ... cevabi yazısında ... Matbaa ... unvanlı firmanın kaydının tasfiye halinde veya faal olarak hiç bulunmadığı ve gerçek kişi olarak da davacı ... ...' in bulunmadığı belirtilmiştir.

Davacı dava dilekçesi ile 31.03.2016 tarihinde ticareti bıraktığını, 2016 yılı defterlerinin zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir.

Davacı daha sonraki tarihli dilekçesinde 2015 yılında 2. Sınıf defter tuttuğunu, 2016 yılında tacir olduğunu iddia ederek süresinde iddiasını değiştirerek 2015 yılı işletme defterine ilişkin zayi belgesi istemiştir.

Davacı duruşma esnasında da 2015 yılında esnaf 2016 yılında tacir olduğunu iddia etmiştir.

Gelen müzekkere cevabından davacının ve ya matbaasının tacir olmadığı gibi, davacı tarafın ikrarında da dava açıldığında ve talep edilen dönemlerde tacir olmadığı, esnaf olduğu ve zayi belgesi istenen defterin esnaf 2. Sınıf işletme defteri olduğu anlaşıldığından genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu davanın mutlak veya nispi ticari dava olmadığı anlaşılmıştır.

Saptanan ve hukuksal durum bu olunca davanın usulden reddine- görevsizliğe karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davacının davasının mahkememizin görevsizliği nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2-Görevli Mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun TESPİTİNE,

3-Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece nazara alınması gerektiğine,

4-HMK'nun 20.maddesi gereği görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki (2) haftalık süre içinde mahkememize talepte bulunulması halinde dava dosyasının yetkili ve görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

5- 2 hafta içerisinde talepte bulunulmaz ise iş bu davanın Mahkememizce açılmamış sayılacağının taraflara ihtarına(ihtarat yapıldı)

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır