İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/797 K.2019/526

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün... esas sayılı dosyasıyla ödenmeyen kaçak elektirk kullanım bedelinin tahisili için davalı/borçlu Hasan Karaburç aleyhine 10/04/2017 tarihinde ilamsız icra takibinin baştalıdığını, borçlunun ise 24/04/2017 tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli itirazda bulunduklarını, İstanbul ...

İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile asıl alacağa uygulanacak % 16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı iş bu gecikme faizi tutarına işleyecek % 18 Katma Değer Vergisi ile devamını, davalının % 20 ' den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalının dava cevap dilekçesi özetle; hakkında başlatılan icra takibine itirazda bulunduğunu, o tarihlerde iş yerinin kendisine ait olmadığını ...Şti. Adına kayıtlı firma sahibinin ... olduğunu, bu iş yerinin... Belediyesi ruhsat müdürlüğü tarafından faliyetten men edilerek 27/07/2016 tarihinde mühürlenerek kapatıldığını, bu tarihten itibaren bu iş yeriyle ilgili hibri bağının kalmadığını, ve firmanın boğaziçi elektrik kurumuna olan borçlarından dolayı elektrik sözleşmesi iptal olduğunu, kendi adına herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını, kaçak elektriği kendisinin kullanmadığını beyan etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.

İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası celbedilmiş, takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu, 22/02/2019 tarihli dilekçe ile sehven açılan icra takibinden feragat ettikleri tespit olunmuştur.

Davacı vekilinin Mahkememiz 23/05/2019 tarihli duruşmasında icra dosyasından feragat ettiklerini, takipten feragat ettiklerini, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Davanın devamı sırasında, dava konusu alacağın ödenmesi, menkul malın davacıya teslim edilmesi, gayri menkulün tahliye edilmesi gibi nedenlerle veya davanın açılmasından sonra yürürlüğe giren yeni bir kanun yada Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle davanın konusuz kalması mümkündür. Davanın konusuz kaldığının tespit edilmesi halinde, mahkemece; esas (asıl talep) hakkında "Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin hüküm kurulması gerekmektedir. Bu tür kararlar, hükümler gibi (eda, tespit, inşai) nihai kararlardandır. Mahkeme kararı, aynı zamanda dava konusu hakkın mevcut olmadığını da tespit ettiği için tespit hükmü niteliğindedir.

Somut olayda, dava konusu icra dosyasının feragat nedeniyle kapatıldığı davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır