KÜNYE
T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/1221
- Karar no
- 2018/1306
- Dava
- Menfi Tespit (Alım Satım
- Dava tarihi
- 13/12/2018
Karar Metni
528 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde açılan Menfi Tespit (Alım Satım) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Diyarbakır ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 89/3 ihbarnamesi ile takip borçlusu olarak dosyaya eklendiğini, İcra Müdürlüğü tarafından yapılan 89/3 ihbarnamesi tebliğine ilişkin işlemin şikayet yoluna götürülerek Diyarbakır ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...
Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, müvekkilinin uhdesinde dosya borçlusunun alacağı olmadığını, davalı alacaklıya borcu bulunmadığını, ticari defter kayıtlarının incelenmesi ile bu durumun kanıtlanabileceğini, müvekkilinin usul ve yasaya aykırı olarak icra dosyasına borçlu olarak eklendiğini belirterek müvekkilinin borçlu olarak eklendiği Diyarbakır... İcra Müdürlüğü'nün...
Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespit edilmesini, ihtiyati tedbir kararı ile takibin durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava taraf teşkili aşamasındadır.
KANITLAR VE GEREKÇE
Dosya kapsamı itibariyle dava, İİK'nın 89. maddesine dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı ile davalı arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığı gibi uyuşmazlık konusu TTK'nın 4 ve 5. maddeleri kapsamında "ticari dava" olarak nitelendirilemeyeceğinden ve takip hukukundan kaynaklanmakla davaya bakmanın Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevine girdiği anlaşılmıştır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2015/15365 Esas, 2016/3253 Karar ve 2015/7065 Esas, 2015/17162 Karar sayılı ilamlarında belirtildiği üzere, İİK'nın 89/3 maddesi kapsamında açılan menfi tespit davalarında, taraflar arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığı ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklandığı, bu davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla;
HMK'nın 1. maddesi hükmüne göre; göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, aynı yasanın 114/1-c bendi uyarınca, dava şartı olan bu husus, HMK'nın 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinde araştırılır. Mahkememiz davaya bakmakla görevsiz olup, bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan (HMK nun 115/2 maddesi hükmü uyarınca) usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1221, K. 2018/1306, 21 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama