İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/726 K.2019/145

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin faktoring şirketi olduğunu, keşideci ...Şti ile müvekkili arasında 28/07/2017 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalandığını, ...'ün ve ...'nın sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını, ...Şti'nin ileride doğabilecek zararlarının teminatı amacı ile 28/07/2017 tanzim tarihli, vade tarihi bulunmayan 100.000,00 USD miktarlı açık bononun düzenlendiğini, bononun müvekkili şirkete teslim edildikten sonra zayi olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek bono üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş ve fakat davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin (BONO), belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

HARÇ BEYANI /

44,40 TL KARAR HARCI · 35,90 TL PEŞİN HARÇ / · 8,50 TL KALAN HARÇ