İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/916 K.2018/957

İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas, ... Karar Sayılı Yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzii edilerek iş bu esası alıp, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ile davalı şirket arasında düzenlenen 07/12/2010 tarihli temlik, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi uyarınca murisin tasfiye halindeki ... A.Ş'de bulunan hesaplarının davalıya temliki ile davalının davacıların murisine sözleşmede belirtilen vadelerde ödemeler yapma taahhüdünde bulunduğunu, bir miktar ödemeden sonra kalan ödemelerin yapılmaması üzerine icra takibi yapıldığını davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu davalının yetki ve borca itirazının haklı olmadığını bildirmiş, davalının yetkiye itirazının kaldırılması ile borca itirazının iptalini takibin devamıni davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir.

Cevap dilekçesinde özetle;davacıların murisi... ile müvekkil şirket arasında akdedilen takip dayanağı sözleşme ile tarafların iş bu sözleşmeden doğabilecek olan ihtilafların çözümünde İstanbul mahkemeleri ve icra müdürlüklerinin yetkili olduğu hususunda mutabakata vardıklarını, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Dava, alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan edimin yerine getirilmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Davacılar, murislerinin tasfiye halindeki ... A.Ş'de bulunan alacağını davalı ile imzaladıkları 07/12/2010 tarihli sulh, ibra ve feragat sözleşmesi ile temlik ettiklerini, sözleşme hükümleri gereğince belirlenen tarihlerde davalı tarafından ödeme yapılması gerekirken buna uyulmadığını ve bir kısım ödemeler yapıldıktan sonra geriye kalan kısımların ödenmediğini, bakiye bedelin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemişlerdir.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3 fıkrası uyarınca dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, davacılar, tacir olmadığı gibi eldeki davada Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan değildir. Şu halde uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Göreve ilişkin usul kuralları HMK'nun 114/1-c maddesi uyarınca dava şartıdır. Dava şartları kamu düzeninden olup kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen dikkate alınırlar. İzah edilen gerekçelerle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı