İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/316 K.2020/816

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM

Davacının dava dilekçesinde özetle.

Davalı ...’nin dava konusu karara ve şirketin sermayesini azaltıcı tüm işlemlere imza atan yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin sona ermiş olması nedeniyle halihazırda yönetim boşluğu doğmuş olması, 21.07.2020 tarihinde yapılacak Olağan Genel Kurul’da görev süresi dolan imza yetkilisi yönetim kurulu üyesi ...’nin kendi hisselerini devretse de, bu sefer yeni ortak Mermeriş’in imza yetkilisi temsilcisi çoğunluk pay sahibi olarak muhalefet şerhlerine rağmen yine kendisini münferiden imza yetkilisi ve yönetim kurulu üyesi seçeceğinin aşikar olduğu,

şirket malvarlığını ve müvekkilini zarara uğratıcı işlemlere devam edileceğinin açık olması karşısında şirkete tedbiren TMK ve TTK hükümleri gereği yönetim kayyımı atanmasına, zararlandırıcı işlemlerin hızlandırılarak devam etme ihtimali dikkate alındığında yönetim kayyımı tedbirinin verilmesini, dava konusu taşınmaz kayıtlarının iyiniyetli üçüncü kişilere devri ile geri dönülemez zararın ortaya çıkmasının muhtemel olması nedeni ile söz konusu gayrimenkullere ihtiyati tedbir konulmasını, işbu taşınmaz kayıtlarına “davalıdır” şerhinin işlenmesini,

davalı ...’nin 04.03.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurulu’nda alınan ve toplantı tutanağının 3. maddesinde yer alan kararının iptali ile yargılama harç ve giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin 16/11/2020 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ortaklarından Petek Feride Balkız Mermerci tarafından aynı Genel Kurul Karına karşı, ....Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyası ile dava 15/06/2020 tarihinde müvekkiline yöneltildiğini, huzurdaki davanın ...Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı şirketin 04/03/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 3 nolu kararın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmıştır.

6102 Sayılı TTK'nun 448/2 fıkrasının amir hükmü; aynı genel kurul kararına karşı birden fazla iptal davası açılması halinde davaların birleştirilerek yürütülmesini zorunlu kılmaktadır.

Yine 6102 Sayılı H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4)

Celbedilerek incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında dava konusunun; mahkememiz dosyasının da davalısı olan Haremten Turizm Yatırımları A.Ş'nin 04/03/2020 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptali talepli dava açıldığı açılmıştır.

Mahkememizde görülen genel kurul kararının iptali davası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında genel kurul kararının iptali davasının aynı genel kurulda alınan kararlara yönelik açıldıkları anlaşılmakla, 6102 Sayılı TTK'nun 448/2 fıkrası 6100 Sayılı HMK'nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır