İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/38 K.2021/255

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu, ..., ... Şubesi, keşidecisi ... Şirketi olan, 25.01.2021 keşide tarihli, 59.000,00-TL bedelli, ... seri nolu, ... hesap nolu ve ..., ... Şubesi, keşidecisi ... Şirketi olan, 31.01.2021 keşide tarihli, 82.000,00-TL bedelli, ... seri nolu, ... hesap nolu çeklerin müvekkili şirketin nezdinde iken yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle anılan çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; TTK'nun 818/1 maddesi atfı ile TTK'nun 757 ve devamı maddeleri kapsamında zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Mahkememizin 22/01/2021 tarihli ara kararında "Davacı vekilinin ödeme yasağına yönelik talebinin; davacının çekin yetkili ve meşru hamili olduğuna dair dosyada yaklaşık ispat koşulu düzeyinde delil bulunmadığından bu aşamada Reddine," dair hüküm kurulduğu görülmüştür.

Davacı vekili 22/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan ve istinaf haklarından feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu da tespit olunmuştur.Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı