İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/243 K.2023/941

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'da tekstil ve konfeksiyon sektöründe faaliyet gösteren merkezi Adana'da, şubesi İstanbul'da olan bir işletme olduğunu, keşideci ... Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkil şirket namına keşide edilen ...bank/...

Şubesi ... seri nolu 31/03/2022 vade tarihli 250.000,00-TL'lik çekin müvekkili şirketi verildiğini, müvekkil şirketin bu çeki ve diğer başka çekleri 07/07/2021 tarihinde müvekkil şirketin İstanbul Merter'deki şubesine ... şirketi ile gönderdiğini, Merter şubede bulunan şirket yetkilisi tarafından imzalanan bu çeklerin İstanbul'da işleme konulduğunu, uygulama bu şekilde iken şubeye ulaşmadığını, bu nedenle ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını, mahkemece ödemeden men yasağı kararı verildiğini, ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmuş olup ... hazırlık sayılı dosyasından soruşturmanın devam ettiğini, dava konusu çekteki imzanın sahte olduğunu, çekin kargoda çalındığını, dava konusu çekin istirdadına karar verilmesi gerektiğini belirterek,

öncelikle çalıntı ve sahte imzalı, ödemeden men yasağı kararı verilen çeke dayanılarak icra takibi yapılması usule ve yasaya aykırı olduğundan müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için, dava sonuçlanıncaya kadar icra takibi yapılmaması için İİK 72/2 maddesi uyarınca çeke dayanılarak başlatılacak icra takiplerinin durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile çekin istirdadına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu çekten müracaat borçlusu sıfatı ile sorumlu olduğunu, çekin kayıp olması veya bu hususta ödemeden men/ ihtiyati tedbir kararı alınmasının yetkili ve iyiniyetli hamil müvekkilinin durumunu değiştirmeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası delil olarak değerlendirilmiştir.

Davacı vekili 25/12/2023 tarihli dilekçesi ile uyuşmazlık konusu çekle ilgili davanın halen ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından devam ettiğini, her iki dava arasından fiili ve hukuki irtibat olduğundan HMK 166 maddisi uyarınca davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının Uyap ortamından incelenmesinde dosyamız davacısının ilgili dosyada davacı olduğu, dosyamız davalısının ilgili dosyanın davalısı olduğu, davanın keşideci ... Ltd Şti tarafından davacı şirket namına keşide edilen ...bank/... Şubesi ... seri nolu 29/02/2022 vade tarihli 200.000,00-TL'lik çekten dolayı davacı şirketin borçlu olmadığının tespiti, % 20 kötü niyet tazminat talebine ilişkin olduğu ve yargılamanın devam ettiği, dava dosyalarının sebep sonuç, hukuki ve fiili irtibatı itibariyle ayrı yürütülmesinin usul ve yasaya aykırı olacağı değerlendirilmiştir.

HMK'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerindeki açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.

14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 1992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK m. 166/4.) ...

9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sırasında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır.

Dava konusu ve taraflar dikkate alındığında, talep sonucu gözetildiğinde, tarafların aynı olan davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğine kanaat getirilmekle aşağıdaki şekilde H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır