Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/244 K.2023/1127

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle. Davacı vekili, Davalı borçlu aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile 20.11.2020 tarihinde cari hesaptan kaynaklanan alacak için başlattıkları icra takibine borçlu tarafından 07.01.2021 tarihinde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, verilen hizmet karşılığında kesilen faturalarda ve cari hesap ekstresinde müvekkili şirketin davalıdan 15.399,23TL alacaklı olduğunun sabit olduğunu, işlemiş faize yönelik itirazların mesnetsiz olduğunu, tarafların tacir olduğunu ve davaya konu alacağın tacirler arası sözleşmeden kaynaklandığını, avans faiz haklarının olduğunu, davanın kabulünü, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin 15.399,23TL'nin takip tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte devamını, davalının haksız itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak kaydıyla İcra inkar tazminatına hükmedilmesini, teminatsız olarak davalı adına kayıtlı bulunan malvarlığına ihtiyati haciz konulmasını, ihtiyati haciz talebinin değerlendirilerek öncelikle teminatsız olarak,

mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında davalının taşınır ve taşınmaz mallarının üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yetecek tutarda ihtiyati haczini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini, talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklı cari hesap (açık hesap) kapsamında oluşan bakiye borç tutarı hakkında başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin hususlarında tarafların anlaşamadıklarının tespitine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, toplam alacağın 15.399,23-TL olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 30/06/2022 tarihli duruşmasının 6 nolu ara kararında; dosyanın re'sen seçilecek mali bilirkişiye tevdi ile, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı,

varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan 31/10/2022 tarihli raporda özetle. Davacı ... Su ve Meşrubat San. Ve Tic.

A.Ş.'nin 2019 yılı Ticari defter tasdiklerini, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yaptırdığı, sahibi lehine delil olma niteliğine haiz olduğu, davalı tarafça dosyaya ödeme belgesi sunulmadığı, davacının Ticari defter kayıtlarında davalıya ait hesabın 04.11.2019 tarihi itibariyle, borç bakiyesinin 15.399,23TL olduğu, dava konusu alacağa esas teşkil eden faturalarda, teslimat imzası, sevk irsaliyesi, taşıma belgesi gibi belge ve bilgilerin dosya kapsamında bulunmadığı, dava konusu faturalara davalı tarafça yapılmış bir itiraza ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığı, davalı tarafça dosyaya ödeme belgesi sunulmadığı,

sayın mahkemece, dava konusu alacağa esas teşkil eden fatura muhteviyatının tesliminin yapıldığı yönünde hüküm kurulacaksa, davacının davalıdan 15.399,23TL asıl alacak alacaklı bulunduğu, icra inkar tazminatı ve miktarının mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizin 13/07/2023 tarihli duruşmasının 4 nolu ara kararında; davalıya ait 2019 mali yılına ait form BA BS evrakı temin edilmekle dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile temin edilen form BA-BS evrakı da incelenmek suretiyle davacı vekilinin rapora yönelik beyan ve itirazları değerlendirilmesi suretiyle ek rapor aldırılmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan 14/11/2023 tarihli raporda özetle; davacının Ticari defter kayıtlarında davalıya ait hesabın 04.11.2019 tarihi itibariyle, borç bakiyesinin 15.399,23TL olduğu,

dava konusu alacağa esas teşkil eden faturalarda, teslimat imzası, sevk irsaliyesi, taşıma belgesi gibi belge ve bilgilerin dosya kapsamında bulunmadığı, dava konusu faturaların, davalıya ne şekilde iletildiği (e-mail, posta, mal teslim anında teslim vs..) hususlarında dosyada bilgi ve belge bulunmadığı, dosya kapsamına sunulan davalıya ait form BA 'da dava konusu faturaların bildirilmemiş olduğu, sayın mahkemece, dava konusu alacağa esas teşkil eden fatura muhteviyatının tesliminin yapıldığı yönünde hüküm kurulacaksa, davacının davalıdan 15.399,23TL asıl alacak alacaklı bulunduğu,

icra inkar tazminatı ve miktarının mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.

Davacının yargılama kapsamında davalı aleyhine ihtiyati haciz talep etmiş olup 25/03/2022 tarihli kararla dava ve takip konusu alacağın tamamı üzerinden davacının ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davacının usulüne uygun olarak yapılmış ticari defter ve belgelerinde sabit olduğu üzere davalıdan alacaklı olduğu, dava ve takip konusu fatura ve sevk irsaliyeleri davalı tarafa ekte gönderilerek davalının isticvabına karar verildiği,

usulüne uygun isticvap davetiyesine rağmen davalının duruşmaya katılmadığı ve bu suretle dava ve takip konusu fatura ve sevk irsaliyelerindeki teslim imzalarının kendisine ait olduğunu kabul ettiği,

ayrıca davalı tarafa ticari defter ve belgelerinin ibraz etmesi belirlenen gün ve saatte ibraz etmemesi halinde diğer tarafın usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlerindeki kayıtlara itibar edileceği hususunun hatırlatıldığı ve fakat davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşılmakla davacının usulüne uygun olarak yapılmış ticari defterlerine kaydettiği dava ve takip konusu alacağın davalıdan tahsili istemiyle başlatmış olduğu icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Likit nitelikte faturaya dayalı alacağa haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır