İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/271 K.2023/649

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu arasında imzalanan 14.01.2013 tarihli sözleşme ile davalıya taksitli ticari kredi kullandırıldığını, borçlunun söz konusu krediye ait dönem ödemelerini yeterli düzeyde yapmadığı ve taahhütlerini yerine getirmediğinden dolayı borcu muaccel hale geldiğini, banka tarafından davalı borçluya gönderilen 08.07.2021 tarihli kat ihtarnamesi ile kredi borçlarının muaccel hale geldiği, ihtarnamede yazılı toplam borç ve faizlerin ödenmesi gerektiği aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, söz konusu borcu ödememesi üzerine kendisi hakkında ...

12. İcra Md. ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını belirterek, fazlaya dair her türlü haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun ...12. İcra Md. ...E. Sayılı dosyasına yapılan takibe ilişkin yapmış olduğu borca, faize ve ferilerine vaki itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülen dava dosyasına dayanak ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında alacaklı banka vekili ile kısıtlıya ait ... marka aracın ihale bedelinin ödenebilmesi ve dosyanın kapatılması için anlaşma yapıldığını ve ilgili icra dosyasının haricen tahsil edilerek kapatıldığını ve dosyanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

DELİLLER

Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası delil olarak değerlendirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, İİK 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekilinin 21/09/2023 tarihli dilekçesi ile bir kısım davalılar tarafından müvekkilinin davaya konu asıl alacağı ve ferilerinin ödendiğini ve davaya konu taleplerinin ödeme nedeniyle konusuz kaldığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamından; davacı vekilinin 21/09/2023 tarihli dilekçesi ile ödeme yapıldığından davanın konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.