İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/368 K.2023/866

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ... Şirketi nezdinde toplam 283.792 adet paya sahip olduğunu, şirket hisselerinin, müvekkilinin ... Şirketi'nde Lojistik Hizmetleri Uzmanı olarak çalıştığı sırada şirket kurucuları ve yöneticileri tarafından "..." olarak mail üzerinden gönderilen USD bazlı yatırım ilanına istinaden alındığını, müvekkilinin de ... A.Ş'den hisse aldığını düşünerek hareket ettiğini, ilerleyen süreçte ise müvekkilinin ...

A.Ş'ye değil davalı ...

Anonim Şirketi'ne yatırım yaptığını fark etttiğini, kurucuları, yöneticileri, müdürleri ve şirket merkezi dahi aynı olan bu organizasyonlara ilişkin müvekkilinin bir hissedarın olması gerektiği kadar bilgi sahibi olmadığını ve hiçbir zaman da olamadığını, kendilerinden yatırım toplandığı sırada, çalışanlara yeterince bilgi verilmediğini, mail üzerinden ...'e yatırım fırsatı şeklinde insanları aldatıcı bilgiler sunulduğunu, hileli eylemlerle birçok bilgi gizlendiğini ve en önemlisi de "resmi prosedür olarak sunulan" birçok sözleşme imzalatıldığını,

imzalamak zorunda bırakılan sözleşmelerle şirket hissedarı olmanın getirdiği tüm hakların işçilerin ellerinden alındığını, davalı şirket lehine tüm hakların genişletildiği gibi işçiler aleyhine de tüm hakların kısıtlandığını, müvekkilinin davalı şirket nezdinde 283.792 adet paya sahip olmasına rağmen şirkete ilişkin birçok konuda bilgi sahibi olmadığını, şirketin gelir kaynakları, giderleri, faaliyetleri, alacak ve borç durumu, satış rakamları, kâr oranı ve kâr payı dağıtılıp dağıtılmadığı, yasal yükümlülüklerin yerine getirilip getirilmediği,

genel kurul yapılıp yapılmadığı ve dahi sayılabilecek yüzlerce konuda hiçbir şekilde fikir sahibi olmadığını, şirketin bu konuda veya başka herhangi bir konuda hiçbir açıklama yapmadığını, bunun üzerine ...

20. Noterliği... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarname ile 6102 sayılı TTK m.437 uyarınca Bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmak istenildiğinin bildirildiğini, ihtara rağmen bugüne kadar hiçbir cevap alınmadığını belirterek davanın kabulüne, ... Şirketi'nin kendisi ve bağlı şirketleri hakkında özenli, gerçeği aynen ve dürüstçe yansıtan hesap verme ilkelerine uygun, doyurucu bilgi vermesine, ...

Şirketi'nin ticari defterleriyle yazışmalarının, finansal ve konsolide tabloların, bilançonun, yıllık faaliyet raporunun ve denetleme raporlarının bir örneğinin CD içerisinde veya fiziken çıktı alınarak ...'a verilmesine/gönderilmesine, ...

Şirketi'nin ticari defterleriyle yazışmalarının, finansal ve konsolide tabloların, bilançonun, yıllık faaliyet raporunun ve denetleme raporlarının Şirket merkezinde, ...'ın ve beraberindeki uzmanların incelemesine hazır edilmesine, bu hususta ... Şirketi tarafından gerekli tüm yardımın sağlanmasına, gerekirse yardımcı olmak üzere bir çalışan görevlendirmesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; TTK 437 md uyarınca bilgi alma hakkını kullanma istemine ilişkindir.

Getirtilerek incelenen davalı şirkete ait ticaret sicil dosyası kapsamında, davacının davalı şirkette pay sahibi olduğu, bu nedenle de eldeki davayı açabileceği, şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresine göre de Türk Ticaret Kanununun 437/5.maddesine göre davaya bakma hususunda mahkememizin yetkili olduğu olduğu belirlenmiştir.

Uyuşmazlığın konusunun Davanın TTK 437 md uyarınca bilgi alma hakkını kullanma istemi olduğu tespit edilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 437/1.maddesinde "Finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kâr dağıtım önerisi, genel kurulun toplantısından en az onbeş gün önce, şirketin merkez ve şubelerinde, pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulur. Bunlardan finansal tablolar ve konsolide tablolar bir yıl süre ile merkezde ve şubelerde pay sahiplerinin bilgi edinmelerine açık tutulur. Her pay sahibi, gideri şirkete ait olmak üzere gelir tablosuyla bilançonun bir suretini isteyebilir"

437/2.maddesinde "Pay sahibi genel kurulda, yönetim kurulundan, şirketin işleri; denetçilerden denetimin yapılma şekli ve sonuçları hakkında bilgi isteyebilir. Bilgi verme yükümü, 200 üncü madde çerçevesinde şirketin bağlı şirketlerini de kapsar. Verilecek bilgiler, hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından özenli ve gerçeğe uygun olmalıdır. Pay sahiplerinden herhangi birine bu sıfatı dolayısıyla genel kurul dışında bir konuda bilgi verilmişse, diğer bir pay sahibinin istemde bulunması üzerine, aynı bilgi, gündemle ilgili olmasa da aynı kapsam ve ayrıntıda verilir. Bu hâlde yönetim kurulu bu maddenin üçüncü fıkrasına dayanamaz"

437/3.maddesinde "Bilgi verilmesi, sadece, istenilen bilgi verildiği takdirde şirket sırlarının açıklanacağı veya korunması gereken diğer şirket menfaatlerinin tehlikeye girebileceği gerekçesi ile reddedilebilir"

437/4.maddesinde "Şirketin ticari defterleriyle yazışmalarının, pay sahibinin sorusunu ilgilendiren kısımlarının incelenebilmesi için, genel kurulun açık izni veya yönetim kurulunun bu hususta kararı gerekir. İzin alındığı takdirde inceleme bir uzman aracılığıyla da yapılabilir"

437/5.maddesinde "Bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibi, reddi izleyen on gün içinde, diğer hâllerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabilir. Başvuru basit yargılama usulüne göre incelenir. Mahkeme kararı, bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebilir. Mahkeme kararı kesindir" düzenleme mevcuttur.

Tüm dosya kapsamından. Türk Ticaret Kanununun bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmasına ilişkin 437.maddesinin dosyada ki kayıt ve belgeler ile birlikte değerlendirilmesi ve davacı ...'ın ... 20. Noterliği ...tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile 6102 sayılı TTK m.437 uyarınca Bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmak istenildiğinin bildirildiği, İhtarnamede; ...

Şirketi ve bağlı şirketleri hakkında özenli, gerçeği aynen ve dürüstçe yansıtan hesap verme ilkelerine uygun, doyurucu bilgi verilmesi istenmiş ve ...

Şirketi'nin ticari defterleriyle yazışmalarının, finansal ve konsolide tabloların, bilançonun, yıllık faaliyet raporunun ve denetleme raporlarının bir örneğinin gönderilmesi ve ayrıca Şirket merkezinde uzman aracılığı ile incelenmek hazır edilmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin23.03.2023 tarihinde davalı şirkete elektronik posta yolu ile tebliğ edildiği, davacının Türk Ticaret Kanununun 437.maddesi kapsamında bilgi alma ve inceleme isteminde bulunduğu, davalı tarafça ihtara cevap verilmediği,

bu suretle davacının bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmasına ilişkin koşulların somut olayda gerçekleştiği ve isteminin kısmen kabulünün gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacı talebinin KISMEN KABULÜ ile; davalı ...Tic A.Ş şirketinin ticari defter, finansal ve konsolide tabloları, bilanço ve yıllık faaliyet raporları ve denetleme raporları üzerine davacı şirket merkezinde fizi olarak ve davacı tarafından belirlenecek uzman refakate alınmak sureti ile davacının bilgi alma hakkının TTK 437 md gereğince kullandırılmasına,

2-İnceleme için davalı şirket tarafından uygun bir yerin temin edilmesine,

3-İncelemeye sunulmasına karar verilen kayıtlar ve belgeler hakkında bilgi verebilecek bir şirket çalışanının davalı şirket tarafından görevlendirilmesine,

4-Davacı tarafından kararın kendilerine ya da vekillerine tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içeisinde uzmanın ve incelemeye başlama gününün belirlenerek noter kanalı ile davalı şirkete bildirilmesine, davalı şirketin tebellüğ tarihi ile niceleme günü arasında davalının gerekli hazırlıkları yapabilmesi için en az 3 iş günü sürenin bulunulmasının gözetilmesine, tebellüğ tarihini takip eden 3 iş gününün bitimini müteakip incelemeye başlanmasına,

5-İncelemenin belirlenen günden başlayarak en geç birbirini izleyen 5 iş günü içinde mesai saatleri içerisinde yapılıp sonuçlandırılmasına,

6-İnceleme konularının dizi pusulasına bağlanması ve pdf formatında CD'ye aktarılması bu suretle davalı tarafından incelemede hazır edilmesi ve CD'nin davacıya verilmesine,

7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 269,85-TL nispi karar ve ilam harcından 179,90-TL peşin alınan harcın mahsubuna, bakiye 89,95-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 17.900,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 421,05-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

10-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/12/2023

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır

HARÇ BEYANI /

269,85-TL. KARAR HARCI 179,90-TL. PEŞİN HARÇ 89,95-TL. KALAN HARÇ

DAVACI GİDERİ /

359,80-TL İLK GİDER · 61,25-TL POSTA MAS. · 421,05-TL TOPLAM