İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/391 K.2023/447

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... adresinde döküm üzerine üretim yaptığını,... sözleşme numarası ile ....'ye su abonesi olan müvekkili şirket ...A.Ş.

Atık sularını bağlı oldukları kooperatif bünyesinde arıttığını, mevcut arıtma ... sınırları içindeki ... işlettiği arıtma tesisinin kanalizasyonuna deşarj yaptığını ve bu hususta müvekkili şirketin ... almış olduğu; ... nolu Deşarj Ruhsatının mevcut olduğunu, tüm bunlara rağmen davalı İSKİ'nin müvekkiline yönelik su faturalarını düzenlenerek iş bu faturalara 2022 yılı mayıs dahil ve devam eden süreç boyunca hukuka aykırı bir şekilde atık su bedeli yansıttığını,

dolayısıyla müvekkili şirkete yönelik gerek atık su bedeli kesilmesinin hukuka aykırı olması nedeniyle geriye doğru iptali ve gerekse bugüne dek faturalarda kesilmiş olan tüm atık su bedellerinin davalı kuruma yazılan müzekkere neticesinde hesap edilerek 2022 Mayıs 2022 tarihinden itibaren tahsil edilmiş olunan atık su bedellerinin tespiti ile müvekkili şirkete faizi ile birlikte iadesi veya gelecek faturalardan tenzili yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır.

GEREKÇE

Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı atık su bedellerinden istirdatı istemine ilişkindir.

06/12/2018 tarihli, 7155 sayılı Kanun'un 20. Maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca, "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır."

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesi uyarınca, "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir."

Mahkememizin 30/05/2023 tarihli dosya inceleme tutanağında; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2. fıkrası gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağının ıslak imzalı aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunması için davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dosyaya sunulmaması halinde davanın usulden reddedileceği hususları davacıya ihtar edilmiş, davacı vekiline 04/06/2023 tarihinde meşruhatlı davetiyenin tebliğ edilmiş olmasına rağmen 1 haftalık kesin süre içerisinde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanak aslı sunulmamıştır.

Dosyanın ve dava dilekçesinin incelenmesi neticesinde; davanın alacak davası niteliğinde olduğu, 7155 sayılı Kanunun 20. maddesi ile, 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen TTK'nın 5/A maddesindeki düzenleme ile dava konusuna açıkça vurgu yapılarak dava konusunun bir miktar paranın ödenmesi olması şartı aranmış olduğu, sözkonusu hükmün yürürlük tarihinin 7155 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 01/01/2019 tarihi olarak belirlendiği ve davanın 26/05/2023 tarihinde açıldığı,

"dava şartı olarak arabuluculuk" kapsamında olduğu ve 7155 Sayılı Kanun ile ticari davalarda zorunlu hale getirilen arabuluculuk, tamamlanabilir bir dava şartı olmadığından 6100 Sayılı HMK'un 115/son maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı, arabuluculuk faaliyetlerinin dava tarihinden sonra başladığı anlaşılmakla, 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-2 hükmü gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır