İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/787 K.2024/856

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle.

Davalı/borçlu şirketin kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 24.10.2024 tarihinde yapılan kontrolde; mühürsüz halde bulunan orta gerilim ölçü hücresinde sayacın "..." fazı akım transformatörlerinin "... ve ..." uçları arasına bakır tel ile şönt yapılarak elektrik enerjisi kullanılmak suretiyle perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale edildiğini, tüketimin doğru tespit edilmesini engellediğini, eksik veya hatalı ölçüm yapılmasını veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirildiğini,

mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tükettiğinin tespit edildiğini. tutanak tanzim tarihinde müvekkili şirketin saha ekipleri tarafından kontrol amaçlı olarak davalı şirketin çalışanlarından trafo binasının açılmasını talep ettiğini ancak trafo binasının açılmadığını davalı şirketin çalışanlarının refakatinde trafo binasının kapısının kırılarak açıldığını, takiben kontrol işlemlerinin gerçekleştiğini, tüketim noktasında 08.08.2019 tarihinde kontrol yapıldığını, ... tarih ve... seri numaralı ilk endeks ve değiştirme protokolü düzenlendiğini,

toplamda 345.000-W elektrik enerjisinin kaçak elektrikle beslenmekte olduğunun tespit edildiğini, davalı/borçlu adına tanzim edilen fatura neticesinde davalı/borçlu şirketin ve yetkililerinin aleyhine; fatura bedeli, bedele işleyen gecikmiş gün faizinin ve faizin KDV'sinin ilave edilerek 5.163.133,69-TL'nin tahsili amacıyla ...

35. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlular tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu kaçak tespit anında davalı şirketin mahalde fiili kullanıcı olarak bulunduğunu, davalı tarafça ikame edilen menfi tespit konulu ...

14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı dosyasına esas dava dilekçesindeki ikrar ve kabullerin ortada olduğunu, diğer davalı gerçek kişilerin ise ilgili şirketin yetkilisi olduklarını, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin verdiği kesin nitelikteki kararlar ile ...

Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi ve Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından verilen kesin nitelikteki kararlar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi maksadıyla yapılan başvuruya ilişkin değerlendirmede, her uyuşmazlıkta somut olayın özellikleri ile bildirilen delillerin ayrı ayrı değerlendirilmesinin gerektiğini, kaçak elektrik kullandığı tespiti üzerine ilgili mevzuat uyarınca tahakkuk ettirilen faturalar nedeniyle yapılan ihtiyati haciz başvurularında;

ihtiyati haciz koşullarının varlığı kanaatine varan mahkemenin, ölçülülük ilkesine uygun düşecek şekilde ihtiyati haciz kararı verebileceğine karar verildiğini, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarda, kaçak kullanım mahalline tahakkuk eden faturalara ilişkin davalı/borçlu şirket tarafça menfi tespit davası ikame edildiğini beyanla davanın görüldüğü ...

14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile hukuki ve maddi bağlantısı bulunduğunu birleştirilmesini,davalı/borçluların borca itirazını yerinde olmadığını davalı/borçlunun ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamını, davalı/borçlular aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Dava, henüz taraf teşkili ve dilekçe teatisi aşamasındadır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Davanın, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır.

H.M.K.nun 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK Md.166/4)

... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayısında kayıtlı dava dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş ve ilgili dosyanın incelenmesinde; davacının ...Şirketi, davalının .. Şirketi, davanın konusunun ''Menfi Tespit" olduğu, dava tarihinin 11/12/2024 olduğu, eldeki davanın ise davacının ... Şirketi, davalıların ..., ..., ..., ..., ... Şirketi davanın konusunun ''İtirazın İptali'' olduğu, dava tarihinin ise 25/12/2024 olduğu anlaşılmıştır.

Dolayısıyla yukarıdaki açıklamalar, davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ve tespitler de nazara alınarak ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan işbu eldeki dava ile sözü edilen davanın taraflarının aynı olması, yine toplanması talep edilen delillerin ve davaların konularının da aynı olması, ilk açılan davanın ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası olması ile usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak Mahkememizce davalar arasında bağlantı bulunduğu ve verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığından HMK'nın 166.maddesi gereğince işbu dosyanın ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır