Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/788 K.2024/844

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

MÜDAHİLLER : 1-

VEKİLİ

2-

VEKİLLERİ

3-

VEKİLİ

4-

VEKİLLERİ

KONKORDATO

KOMİSERİ

DAVA : KONKORDATO

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 01/10/2024 tarihli dilekçesiyle; davacının borçlarını ödeme güçlüğü içerisine düştüğünü beyan ederek, 2004 s. İİK.nin 285 vd. maddeleri gereğince davacı lehine 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve davacı lehine tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.

Yapılan yargılama sırasında Mahkememizin 11/10/2024 gün ve ... sayılı ara kararı ile davacı lehine 11/10/2024 tarihinden itibaren 3 ay süreyle geçici mühlet verildiği ve davacı lehine bir kısım tedbirlere hükmedildiği belirlenmiştir.

Davacı ve vekili 18/12/2024 tarihli duruşmada, davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.

İncelenen dosya kapsamı ve sunulan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Konkordato" davasıdır.

Somut olayda ; feragat, davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığından davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

İlgili Vergi Dairesi ve Ticaret Sicil Müdürlüğü ile Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'nın cevabi yazılarından davacının tacir de olmadığı belirlenmiş, dolayısıyla iflasına karar verilmesinin gerekmediği sonucuna varılmıştır.

Davacının feragati nedeniyle, kararın kesinleşmesi beklenmeksizin geçici mühlet ve bütün tedbir konkordato şerhlerinin kaldırılmasına ve ayrıca konkordato komiserin görevinin de sonlandırılmasına karar vermek gerekmiştir.

Yargıtay . HD.nin 31.10.2017 gün ve ... E. ... K. ve Yargıtay . HD.nin 08/09/2015 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihatlarına göre, davaya müdahale halinde maktu olarak hem başvuru hem de peşin harcın yatırılması gerektiğinden, eksik harç yatıran müdahillerden eksik harçların da tahsili gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip